Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21430/2021 от 07.07.2021

судья Ромашин И.В. УИД 50RS0016-01-2021-000672-42 дело № 33-21430/2021, 9-130/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 14 июля 2021 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Савоскина И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой С.В., рассмотрев частную жалобу Черкасова Алексея Степановича на определение Королевского городского суда Московской области от 01 марта 2021 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов А.С. обратился в суд с иском к ГСК «ПРОГРЕСС» в лице представителя Наумова Сергея Николаевича, Александровой Галине Александровне о возмещении убытков.

Определением судьи от 01 марта 2021 г. исковое заявление Черкасова А.С. было возвращено в связи с неустранением недостатков искового заявления, указанных в определении суда от 09 февраля 2021 г.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, Черкасов А.С. подал на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья находит определение подлежащим отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Черкасова А.С., суд исходил из того, что истец в установленный судом срок до 24.02.2021 г. не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 09.02.2021 г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Черкасова А.С. было остановлено без движения определением суда от 09 февраля 2021 г., при этом в качестве недостатков искового заявления в определении суда было указано на то, что истец не приложил документ, подтверждающий отправление копии искового заявления с приложенными документами, подлинник документа, подтверждающий уплату госпошлины в полном объеме, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии для ответчиков.

До истечения установленного судом для исправления недостатков срока, а именно 19 февраля 2021 г., Черкасов А.С. направил в суд все необходимые документы, что подтверждается находящимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления (л.д.18).

Таким образом, истец устранил те недостатки искового заявления, которые были указаны в определении суда от 09.02.2021 г. в крайний день истечения срока, установленного судом для устранения недостатков.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Королевского городского суда от 01 марта 2021 года отменить.

Исковое заявление Черкасова Алексея Степановича возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Судья

Московского областного суда                     И.И. Савоскина