Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4003/2020 ~ М-3422/2020 от 29.05.2020

гражданское дело № 2-4003/2020

66RS0001-01-2020-003955-78

мотивированное заочное решение составлено 04.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08.2020 г. Екатеринбург                    

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) к Антоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Банка обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 561,38 руб., в том числе: 95 291,78 руб. – основной долг, 18 468,50 руб. - проценты, 4 419 руб. – комиссия за снятие наличных, 9 382,10 руб. – неустойка за пропуск ежемесячного платежа; государственную пошлину в размере 3 751,23 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки и искового материала почтой по последнему известному адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Антонова Т. В. (Заемщик) обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты. В своем заявлении ответчик подтверждает, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка ее оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию клиенту счета карты.

Изложенные заемщиком в заявлении условия предоставления кредита Банком были одобрены, Антоновой Т. В. предоставлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № (далее Индивидуальные условия).

Пунктом 1 Индивидуальных условий предусмотрен лимит кредитования – 75 000 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита Банком согласно Условиям.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 30,9% годовых.

До выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и(или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и(или) процентов за пользование кредитом по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и(или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (п. 12 Индивидуальных условий).

С перечисленными Индивидуальными условиями Антонова Т. В. была согласна, подписала их, передав ДД.ММ.ГГГГ подписанный экземпляр уполномоченному сотруднику Банку.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен потребительский кредитный договор с лимитом кредитования №, согласно которому Банк обязался осуществить кредитование Заемщика в соответствии с достигнутыми договоренностями, а ответчик своевременно и в полном объеме производить платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующихся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленной в дело выпиской из лицевого счета подтверждается, что заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по погашению задолженности не исполняет.

Тарифами по картам установлена неустойка за пропуск ежемесячного платежа в размере 700 руб., плата за выдачу наличных денежных средств – 4,9% +200 руб. (п.9.1.1).

В соответствии с Условиями, ответчику сформирован заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности по договору в полном объеме в размере 127 561,38 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный в требованиях срок, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полно объеме не исполнила, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Солгано расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 561,38 руб., в том числе: 95 291,78 руб. – основной долг, 18 468,50 руб. - проценты, 4 419 руб. – комиссия за снятие наличных, 9 382,10 руб. – неустойка за пропуск ежемесячного платежа.

Данный расчет, судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 127 561,38 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 751,23 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Антоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Т.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 564,94 руб., в том числе: 95 291,78 руб. – основной долг, 18 468,50 руб. - проценты, 4 419 руб. – комиссия за снятие наличных, 9 382,10 руб. – неустойка за пропуск ежемесячного платежа; государственную пошлину в размере 3 751,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья подпись М. Е. Патрушева