Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2020 ~ М-5743/2019 от 26.12.2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 470 182 рубля, в подтверждение чего выдал истцу расписку, в которой подтвердил факт получения от ФИО1 денежных средств, обязавшись возвратить указанную сумму в течение трех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами распиской не предусмотрены. Ответчик задолженность по договору займа не погасил, как в установленный соглашением сторон срок, так и на момент подачи иска в суд. Учитывая изложенное, истец просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 470 182 рубля. При этом, несмотря на тот факт, что проценты договором займа не установлены, истец полагает возможным начислить проценты, возможность взимания которых предусмотрена ст. 809 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, согласно расчету стороны истца, составляет 26 810 рублей 04 копейки. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 КПК РФ. Указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчетам истца, составят 17 625 рублей 39 копеек. Истец просит продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 8346 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы, изложенные в тексте искового заявления, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заблаговременно до даты судебного заседания. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 470 182 рубля, в подтверждение чего выдал истцу расписку, в которой подтвердил факт получения от ФИО1 денежных средств, обязавшись возвратить указанную сумму в течение трех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, установленным ст. 808 Гражданского кодекса РФ, факт подписания договора (расписки) ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна оказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик задолженность по договору займа не погасил. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 470 182 рубля.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку условие о том, что договор займа является беспроцентным, в договоре не предусмотрено, суд соглашается с доводами стороны истца о правомерности начисления процентов на сумму займа в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При определении суммы задолженности по процентам суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 810 рублей 04 копейки.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ******, Пленума ВАС РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При определении суммы задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают. Суд отмечает, что расчет процентов производен истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, указанным в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 625 рублей 39 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО2 в свою пользу процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных положениями ст. 809 и ст. 811 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства.

В силу прямого указания закона проценты, как предусмотренные договором, так и установленные законом (ст. 395 ГК РФ), подлежат начислению до дня фактического возврата суммы, т.е. до момента прекращения обязательства. При таких обстоятельствах, требование истца о начислении процентов до момента погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 8346 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 470 182 рубля; проценты за пользование денежными средствами, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 810 рублей 04 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 811 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 625 рублей 39 копеек; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8346 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, в порядке ст. 809 ГК РФ; проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 811 ГК РФ, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дряхлова Ю.А.