Решение по делу № 2-871/2014 ~ М-30/2014 от 09.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о защите прав потребителей и просил расторгнуть договор купли-продажи товара, по счету - заказу № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца предварительную оплату указанного товара в размере116 905 рублей 00 копеек, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца неустойку в размере 28 979 рублей 00 копеек, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей (л.д<данные изъяты>).

    Истец, представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам указанным в иске, указав, что рассмотрении данного спора, подлежит взысканию с ответчика штраф в пользу истца, в размере 50% от взысканной судом суммы. Согласно обоснований иска пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с доставкой мебели 0 дивана “Герцог”. По условиям договора стоимость приобретаемого товара определена сторона в размере 115 916 рублей 00 копеек, стоимость доставки определена в размере 990 рублей 00 копеек. Общая стоимость заказа составила 116 905 рублей и была оплачена истцом в день заключения договора в полном объеме. По условиям договора, продавец обязан был доставить приобретенный по договору товар по месту жительства истца, ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар не доставлен, так же как не были во внесудебном порядке рассмотрены претензии покупателя о выплате неустойки за прострочку исполнения обязательств и о расторжении договора, учитывая отказ продавца предоставить товар обозначенный в договоре, в установленные сроки. Истец просит расторгнуть договор, взыскать оплаченные по договору денежные средства, а так же неустойку в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, так же просит взыскать штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы и компенсацию морального вреда в указанном размере. В соответствии со ст. 23. 1 ч. 2,3 «Закона о защите прав потребителей» в редакции ФЗ №242-ФЗ от 18.07.2011 года, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнит обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку/пени/ в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка /пеня /взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно оплаченной суммы. Считают, что неустойка/пени/должна быть взыскана с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 50 дней. Полагает, что злостное уклонение ответчика от исполнения условий договора и отказ в добровольном порядке нарушенных законных прав и интересов истца, причинили истцу моральный вред, который истец оценивает в размере 20 000 рублей.    

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, путем своевременного направления судебных повесток, а также телеграммы по месту регистрации и нахождения юридического лица. Сведений об уважительности причин не явки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по иску. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем истец и представитель истца не возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с учетом снижения взыскания компенсации морального вреда в разумных пределах.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи товара- мебели диван “Герцог” ( модульный) по цене товара с учетом 7% скидки составила 115 916 рублей 00 копеек, с учетом дополнительной оплаты 990 рублей 00 копеек за доставку товара, что подтверждается счет заказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно условий договора, предоплата по договору составляет 116 905 рублей 00 копеек, так же определены условия исполнения договора – доставки приобретенного товара и срок доставки ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи товара истцом была внесена 100% предоплата по договору, так же оплачены расходы по доставке, на общую сумму 116 905 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными документами (л.д.<данные изъяты>

Судом установлено, что до настоящего времени условия договора со стороны продавца не исполнены, приобретенный и оплаченный покупателем товар, не доставлен и не передан покупателю, что подтверждается материалами дела, показаниями истца, а так же не было опровергнуто со стороны ответчика (оборот л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил рекламацию о выплате неустойки за несвоевременную доставку дивана (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что до настоящего времени претензия не рассмотрена, так же как отсутствуют решения по обращению истца от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил рекламацию полученную ответчиком Ю, о расторжении договора, возврате денежных средств, процентов (л.д.<данные изъяты>). До настоящего времени данная претензия не рассмотрена, так же как не исполнены условия договора со стороны ответчика, по поставке проданного истцу товара.

В соответствии со ст. ст. 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Как указано в преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (ст. 4 Закона).

Согласно ст. 23.1 Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно материалов дела и установлено судом на основании платежных документов представленных со стороны истца, истцом была произведена оплата приобретенного товара с учетом услуги по доставке товара в полном размере - 100% оплаты товара на момент заключения договора купли-продажи мебели.

В срок указанный договора – ДД.ММ.ГГГГ, так же как и на момент рассмотрения спора, условия договора со стороны продавца не исполнены. Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, в размере 28 979 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из 0,5% от суммы предварительной оплаты товара в размере 100% стоимости товара, согласно представленного расчета (л.д.6), а также взыскание штрафа в размере 50 % от суммы взысканной судом.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом установленных обстоятельств дела, суд, установив также, что до настоящего времени договор купли-продажи товара, предварительно оплаченного, с условием доставки его покупателю, не исполнен продавцом, исходит из положений гл. 30 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей", приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований как части расторжения договора, так и в части взыскания с ответчика предварительной оплаты указанного товара в размере 116905 рублей, так и неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, в размере 28 979 рублей, которая соответствует требованиям закона.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая удовлетворение исковых требований, суд, также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 72 942 рублей 00 копеек ( 116905,00+28979,00=72942,00).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда компенсацию в разумных пределах, в сумме 5 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь нормами ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 317рублей 68 копеек, учитывая одно требование подлежащее оплате 200 рублей, а также удовлетворенное материальных требований о взыскании 145 884 рублей 00 копеек подлежащих оплате государственной пошлины, в силу положений статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 4 117 рублей 68 копеек.

Руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей", ГК РФ, ст.ст. 233-235, 194-198, 94, 98, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара, по счету - заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2.

    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 произведенную оплату денежных средств по договору купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 905 рублей 00 копеек, неустойку в размере 28 979 рублей 00 копеек, штраф в размере 72 942 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Всего взыскать 223 826 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> » государственную пошлину в местный бюджет, в размере 4 317 рублей 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере превышающем 5 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит Мебель» о защите прав потребителей,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара, по счету - заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 произведенную оплату денежных средств по договору купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 905 рублей 00 копеек, неустойку в размере 28 979 рублей 00 копеек, штраф в размере 72 942 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Всего взыскать 223 826 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> » государственную пошлину в местный бюджет, в размере 4 317 рублей 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере превышающем 5 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина