Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1124/2016 ~ М-776/2016 от 29.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Климову А.М. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к Климову А.М. о взыскании задолженности по налогам, указав на то, что на основании данных, полученных из органов ГИБДД и ГИМС в 2014 г. в собственности гр. Климова А.М. находились транспортные средства АУДИ А8L г.н.Х327ХВ197, НИССАН ТЕАНП 2,5 ELEGANCE г.н.О324СО199.

Налоговый орган, исчислил в отношении транспортных средств Налогоплательщика транспортный налог за 2014г. в сумме 82 026рублей, и 22.04.2015г. направил в его адрес налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее 01.10.2015г. Факт направления уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений №.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 82026 рублей, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается реестром почтовых отправлений №. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Просили суд взыскать с Климова А.М. задолженность по транспортному налогу в размере 82 026 рублей..

Представитель административного истца по доверенности Усов П.С. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, его неявка в судебное заседание в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

В соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации.

На основании п.4 Приказа Госстроя РФ №, МНС РФ №БГ-308/67 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества» (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) информация органов осуществляющих государственную регистрацию недвижимости поступает в Инспекцию в электронном виде.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991г. № «О налоге на имущество с физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В данном случае установлено, что на основании данных, полученных из органов ГИБДД и ГИМС в 2014 г. в собственности гр. Климова А.М. находились транспортные средства АУДИ А8L г.н.Х327ХВ197, НИССАН ТЕАНП 2,5 ELEGANCE г.н.О324СО199./л.д.8/.

Налоговый орган, исчислил в отношении транспортных средств Налогоплательщика транспортный налог за 2014г. в сумме 82 026рублей, и 22.04.2015г. направил в его адрес налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее 01.10.2015г. Факт направления уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений №./л.д.9 – оборотная сторона т.1/.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 82026 рублей, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается реестром почтовых отправлений №. /л.д.7 оборотная сторона т.1/.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

До настоящего времени требование об уплате налога налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

Административный истец обратился в суд в течение установленного законом шестимесячного срока, исчисляемого с момента истечения срока выполнения требования.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Климову А.М. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Климова А.М. задолженность по транспортному налогу в размере 82 026 рублей.

Взыскать с Климова А.М. в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 2660,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.