Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2013 (2-905/2012;) ~ М-977/2012 от 17.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/13 по иску Сабанцевой Л.В. к Администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Новая Рачейка, Мельниковой Т.А., Синюкиной И.А. и Сабанцеву Т.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Сабанцева Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Новая Рачейка, Мельниковой Т.А., Синюкиной И.А. и Сабанцеву Т.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг С. А.Т.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га ( в том числе <данные изъяты> га - пашня, <данные изъяты> га - пастбища), расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками являются она и дети Мельникова Т.А., Синюкина И.А. и Сабанцев Т.А., которые не возражают, чтобы наследство было оформлено на нее. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства на наследство, поскольку она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, также Постановление Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого было выдано свидетельство на право собственности на землю не содержит списка лиц, которым выделялись земельные доли, а Решение Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в связи с чем ей предложено обратиться в суд, кроме того, в свидетельстве о праве на наследство отсутствует полное наименование местонахождения земельной доли. Просит признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования после С. А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Горбачева О.В., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Сабанцевой Л.В. поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков - администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Новая Рачейка в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, согласились с исковыми требованиями Сабанцевой Л.В.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица - Мельникова Т.А., Синюкина И.А. и Сабанцев Т.А. в судебное заседание не явились, письменными заявлениями просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Сабанцевой Л.В.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Сабанцевой Л.В. подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из ксерокопии свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решения собрания членов колхоза «Кашпирский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29) видно, что собственником земельной доли, площадью <данные изъяты> га в том числе <данные изъяты> га -пашни, <данные изъяты> - пастбищ, расположенного в колхозе «Кашпирский» является С. А.Т..

Из сообщения Управления Росреестра по Самарской области (л.д. 73) следует, что подлинный экземпляр свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ хранится в архиве Сызранского отдела Управления Росреестра по Самарской области. В данном свидетельстве на право собственности на землю имеются неоговоренные исправления в части указания номера документа (л.д. 74).

На л.д. 42 имеется архивная копия постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли», в котором указано: «В соответствии с Указам Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективы совхозов, колхозов и других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования приняли решение о переходе к коллективно-долевой и другим формам собственности и стали собственниками земли, на что они должны иметь соответствующие свидетельства на право собственности на землю. Исходя из этого постановляю: «Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге».

Из сообщения архивного отдела (л.д. 43) следует, что протоколы заседаний правления колхоза «Кашпирский» и общих собраний колхозников за 1992 г. на хранение в архивный отдел администрации Сызранского района не поступали, в виду чего не представляется возможным выдать выписку из решения собрания членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельной доли С. А.Т..

Однако в материалах дела имеется копия протокола № общего собрания членов колхоза «Кашпирский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-84), в котором имеется список собственников земельных долей, под номером № указан С. А.Т., номер свидетельства на право собственности на землю №.

Из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения Новая Рачейка (л.д. 53) следует, что земельному участку, выделяемому в счет земельных долей из земельного участка КН №, относящегося по категории к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, присвоен следующий почтовый адрес: <адрес>. Ранее адрес указывался: <адрес>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ксерокопии свидетельства о смерти серии № (л.д. 37) видно, что С. А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти С. А.Т. являются супруга Сабанцева Л.В., что подтверждено свидетельством о браке (л.д. 38) и дети - Мельникова Т.А., Синюкина И.А. и Сабанцев Т.А., которые отказались от наследства в пользу матери Сабанцевой Л.В.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю истица получила отказ, поскольку согласно сообщения нотариуса Козуб Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 54) она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, также Постановление Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого было выдано свидетельство на право собственности на землю не содержит списка лиц, которым выделялись земельные доли, а Решение Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, кроме того, в свидетельстве о праве на наследство отсутствует полное наименование местонахождения земельной доли, в связи с чем им предложено обратиться в суд.

Однако суд полагает, что истица Сабанцева Л.В. приняла наследство, поскольку являлась супругой умершего С. А.Т., постоянно проживала вместе с ним по адресу: <адрес> до его смерти и продолжает проживать по настоящее время по вышеуказанному адресу.

Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу, что у С. А.Т. возникло право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, поскольку его право на земельную долю, площадью <данные изъяты> га., подтверждается свидетельством на право собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Сабанцевой Л.В. обоснованны, и за ней возможно признать право общей долевой собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после С. А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Сабанцевой Л.В. удовлетворить.

Признать за Сабанцевой Л.В. право общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га (в том числе <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га пастбищ), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после супруга С. А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2013 года.

Судья