Решение по делу № 2-1256/2017 от 02.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 10 апреля 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ГОЛД ФИШ», Лапину Д. Н. о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями: взыскать с ООО «ГОЛД ФИШ» и Лапина Д.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 703,27 руб.; взыскать с ООО «ГОЛД ФИШ» и Лапина Д.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в равных долях расходы Банка по оплате госпошлины в размере 9 947,03 руб.; взыскать с ООО «ГОЛД ФИШ» и Лапина Д.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.09.2016г. в размере 1 130 136,79 руб.; взыскать с ООО «ГОЛД ФИШ» и Лапина Д.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в равных долях расходы Банка по оплате госпошлины в размере 13 850,68 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГОЛД ФИШ», ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 820 000,00 (Восемьсот двадцать тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,5% процентов годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком также был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лапиным Д. Н., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору (п. 1, п. 2 договора поручительства).

Судом установлено, что Банком свои обязательства по предоставлению кредита были исполнены полностью.

Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением Заемщика на перечисление кредита ДД.ММ.ГГГГ а также выпиской по счету заемщика №.

Заемщиком обязательства по погашению основного долга исполнялись ненадлежащим образом (заемщиком не производилось погашение основного долга, подлежащего погашению согласно графику, установленному кредитным договором).

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

Исходя из п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ Банк ставил в известность заемщика и поручителя о принятом Банком решений о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако задолженность по кредитному договору № погашена не была. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 674 703,27 руб., а именно задолженность по неустойке 34 797,82 руб.(в т.ч. на просроченные проценты10 503,15 руб., вт.ч.на просроченную ссудную задолженность24 294,67 руб.), проценты за кредит123 156,70 руб., ссудная задолженность516 748,75

Кроме того, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГОЛД ФИШ», ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 500 000,00 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,5% процентов годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком также был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лапиным Д. Н., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору (п. 1, п. 2 договора поручительства).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается распоряжением Заемщика на перечисление кредита ДД.ММ.ГГГГ а также выпиской по счету заемщика №.

Но заемщиком также как и по первому кредитному договору не производилось погашение основного долга, подлежащего погашению согласно графику, установленному кредитным договором.

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

Исходя из п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ Банк ставил в известность заемщика и поручителя о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако задолженность по кредитному договору № погашена не была и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила 1 130 136,79 рублей, в том числе: задолженность по неустойке45 481,38руб.( в т.ч. на просроченные проценты9 295,62руб., в т.ч.на просроченную ссудную задолженность36 185,76 руб.), проценты за кредит160 747,41 руб., ссудная задолженность923 908,00руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 3.5. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением №1 к Кредитному договору предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Аналогичные требования Банк вправе предъявить к поручителю, а также требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пункт 1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся приложением №1 к Договору поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пункт 3 договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, при подачи искового заявления, в размере 9 947,03 руб. и в размере13 850,68 руб.

Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314,323,363,811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»– удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГОЛД ФИШ» и Лапина Д. Н. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 703,27 руб., в том числе: задолженность по неустойке 34797,82 руб., проценты за кредит 123156,70 руб., ссудная задолженность 516 748,75 руб.

Взыскать с ООО «ГОЛД ФИШ» и Лапина Д. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в равных долях расходы Банка по оплате госпошлины в размере 9 947,03 руб.

Взыскать с ООО «ГОЛД ФИШ» и Лапина Д. Н. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 136,79 руб., в том числе: задолженность по неустойке 45481,38 руб., проценты за кредит 160747,41 руб., ссудная задолженность 923908руб.

Взыскать с ООО «ГОЛД ФИШ» и Лапина Д. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в равных долях расходы Банка по оплате госпошлины в размере 13 850,68 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2017г.