Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2015 от 09.11.2015

№ 2-1299/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 г. город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Казанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Знатковой Т.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

установил:

Знаткова Т.Т. обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов, указав в обосновании заявленных требований, что с ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты №. По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Исходя из этого, на истца как на одну из сторон возложены обязательства по доказыванию факта нарушения банком положений действующего законодательства, нарушения прав как заемщика. Знатковой Т.Т. был соблюден досудебный порядок, а именно, 17.07.2015г. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредиту делу заемщика в число которых входит: копия кредитного договора, копия приложений к договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом получены не были. В связи с изложенным, истица просит суд обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представить копии документов по кредитному делу заемщика Знатковой Т.Т., а именно: копию договора на выпуск кредитной карты №; копию приложения к договору на выпуск кредитной карты №; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседании истец Знаткова Т.Т. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представила возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что претензия Знатковой Т.Т. поступила в банк 29.07.2015г. и 31.07.2015г. в адрес истицы направлен ответ. Ссылка в исковом заявлении на предоставление обязательных экземпляров документов является несостоятельной. Экземпляр договора истицей был получен при его заключении, что подтверждается подписью Знатковой Т.Т. в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте. Предоставление же в последующем копий договоров сторонами друг другу действующим законодательством не предусмотрено. В случае если истице необходимы какие-либо дополнительные документы она имеет право обратиться в офис за получением необходимых ей документов по заключенным договорам, однако банковские офисы с этой целью истица не посещала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 431 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны определяют условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ каждое лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операцией по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены а бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ о введении в действие части второй ГК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Ссылаясь на ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», истец фактически истребует не информацию, позволяющую обеспечить возможность правильного выбора услуги, а документы по исполнению кредитного обязательства, что не связано с выбором услуги.

Таким образом, утверждение Знатковой Т.Т. о не предоставлении ей достоверной и надлежащей информации, не позволившей сделать правильный выбор при осуществлении кредитования, в силу вышеположенных норм закона и содержания иска является несостоятельным.

В обоснование своих доводов Знаткова Т.Т. указывает на то, что 17.07.2015г. ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, прикладывая копию претензии и реестр почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, требования об истребовании документов не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что банк уклонялся от выдачи документов, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств того, что при заключении кредитного договора информация не была представлена Знатковой Т.Т. или в ее предоставлении было отказано.

Нормами действующего законодательства не закреплена обязанность контрагента бесплатно предоставлять другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагающимися к нему документами по первому требованию, тем более, отправлять их почтой, что влечет за собой дополнительные расходы.

Между тем, истица не лишена права лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов.

В связи с чем, суд делает вывод о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Знатковой Т.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.П. Золотухин