Решение по делу № 2-270/2012 ~ М-262/2012 от 13.06.2012

№ 2-270/12г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 06 июля 2012 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,

при секретаре Коровкиной А.В.,

с участием истца Пятибратовой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пятибратовой Татьяны Федоровны к Пятибратову Александру Васильевичу, Пятибратовой Светлане Васильевне, Пятибратову Андрею Васильевичу о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пятибратова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Пятибратову А.В., Пятибратовой С.В., Пятибратову А.В. о снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что согласно договора купли-продажи от 21.09.1990 года, зарегистрированного в реестре за №58 Упорненского сельского Совета, она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>. В ее домовладении зарегистрированы ответчики, которые фактически в ее домовладении не проживают с 2006 года. Место проживания ответчиков Пятибратова Александра Васильевича, Пятибратовой С.В. ей неизвестно. Пятибратов Андрей Васильевич с 2006 года проживает по другому адресу. Регистрация ответчиков в ее домовладении препятствует ей как собственнику данного домовладения в осуществлении прав пользования, владения и распоряжения собственностью, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истица в судебном заседании Пятибратова Т.Ф. исковые требования изменила, просила суд снять с регистрационного учета Пятибратова Андрея Васильевича, суду пояснила, что она настаивает на рассмотрении дела в заочном порядке, поскольку ответчик сознательно уклоняется от явки в суд и затягивает рассмотрение дела, в ее домовладении он зарегистрирован, однако фактически не проживает с 2006 года. Он имеет свою семью и проживает в домовладении, расположенном в <Адрес>, принадлежащем отцу его супруги. У нее в собственности имеется еще одно домовладение, расположенное по адресу: <Адрес>, она намеревалась поделить его между сыновьями, однако, они отказались и она завещала им домовладение в равных долях.

Ответчик Пятибратов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в суд не поступало сведений об уважительных причинах его неявки.

Представитель отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Лабинском районе в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно копии технического паспорта и договора купли-продажи от 21.09.1990 года, зарегистрированного в реестре за № 58 Упорненского сельского Совета, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>.

Как видно из записей в домовой книге № 458, в домовладении, расположенном по адресу: <Адрес>, зарегистрированы: Пятибратов Александр Васильевич <Дата> рождения с 20.09.1995 года, Пятибратова Светлана Васильевна <Дата> рождения с 09.08.1996 года, Пятибратов Андрей Васильевич <Дата> рождения с 23.05.2001 года.

Из справки о составе семьи Пятибратовой Т.Ф., выданной главой Упорненского сельского поселения Лабинского района 07.06.2012 года, следует, что истица проживающая по адресу: <Адрес>, и имеет следующий состав семьи: супруг К.И., сын К.С. В указанном домовладении Пятибратов А.В., Пятибратова С.В., Пятибратов А.В. не проживают с 2006 года(похозяйственная книга <Номер>, лицевой счет <Номер>).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что между сторонами не было заключено соглашение о пользовании жилым помещением, принадлежащим истцу, истцом ответчику предоставлено иное домовладение для регистрации и проживания в нем, но ответчик не желает добровольно сняться с учета в домовладении истицы. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.