Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32506/2021 от 27.08.2021

Судья Метелкин Е.В. Дело № 33-32506/21

№ 2-1142/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Ефименко Е.В., Маковей Н.Д.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко А.А., действующего в интересах недееспособной Берсановой В.Н., к Наумовой И.А., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Погосова Б.И., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по апелляционной жалобе Алексеенко А.А., действующего в интересах недееспособной Берсановой В.Н., на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14.04.2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Алексеенко А.А., действующий в интересах недееспособной Берсановой В.Н., обратился в суд с иском к Наумовой И.А., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Погосова Б.И., об обязании не чинить препятствий в пользовании долей в жилом доме, общей площадью <...>.м, расположенном по адресу: <Адрес...> чем бы они не выражались, и передать ключи от входной калитки и входной двери дома; погасить задолженность по оплате коммунальных услуг за газ, электроэнергию и воду и, через соответствующие коммунальные службы, подключить газ, электричество и воду к дому.

В обоснование заявленных требований указано, что Берсанова В.И. на основании решения Темрюкского районного суда от 29.01.2004 года являлась собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...>.м, расположенной по адресу: <Адрес...>. По договору дарения от 24.02.2016 года Берсанова В.Н. подарила принадлежавшую ей 1/2 долю дома Погосову Б.И., интересы которого представляет его законный представитель Наумова И.А. Основанием, побудившим ее подписать договор дарения, явилось включение в пункт 6 договора дарения условия, в соответствии с которым, за Берсановой В.Н. сохраняется право постоянной регистрации и пожизненного проживания в доме. Однако, 27.05.2018 года после возвращения из больницы, она обнаружила, что ответчики в доме демонтировали и заменили замки на двери дома и на входной калитке, ее вещи были выброшены. Более того, в связи с неуплатой ответчиками коммунальных услуг, в доме были отключены газ и электроэнергия, что делает проживание в доме невозможным. Более 2 лет, Берсанова В.Н. пожилой человек, инвалид не может жить в доме, ввиду сознательно чинимых ей ответчиками препятствий в пользовании и проживании в доме, который для нее является единственным самостоятельным жильем.

Определением Темрюкского районного суда от 25.03.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца привлечено Управление социальной защиты населения Министерства труда и социального развития.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда от 14.04.2021 года исковые требования Алексеенко А.А., действующего в интересах недееспособной Берсановой В.Н., удовлетворены частично. Суд обязал Наумову И.А., действующую в интересах несовершеннолетнего Погосова Б.И., не чинить препятствий в пользовании 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...>м, расположенный по адресу: <Адрес...>, - передать ключи от входной калитки и входной двери дома. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Алексеенко А.А., действующий в интересах недееспособной Берсановой В.Н., просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, обязывающих ответчиков не чинить препятствия в пользовании ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...>, в чем бы они не выражались, принять в этой части новое решение об удовлетворении заявленных требований, указав, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиями закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно материалам дела, на основании договора дарения от 24.02.2016 года, заключенного в простой письменной форме, Берсанова В.Н. передала несовершеннолетнему Погосову Б.И. безвозмездно в дар принадлежащую ей ? долю жилого дома по адресу: <Адрес...> Переход права собственности по договору дарения от 24.02.2016 года зарегистрирован в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю 09.03.2016 года.

Согласно пункту 6 вышеуказанного договора дарения, за Берсановой В.Н. сохраняется право постоянной регистрации и проживания в указанной ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <Адрес...>

Решением Темрюкского районного суда от 19.07.2018 года Берсанова В.Н. признана недееспособной и распоряжением Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Темрюкском районе №125-р от 25.09.2018 года над Берсановой В.Н. установлена опека, опекуном недееспособной назначен Алексеенко А.А., фактически проживающий по адресу: <Адрес...>

Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, обеспечивать их уходом и лечением, защищать их права и интересы (пункт 3 статьи 36 Гражданского кодекса РФ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.05.2019 года отменено решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04.02.2019 года об удовлетворении исковых требований Алексеенко А.А. в интересах недееспособной Берсановой В.Н. к Наумовой И.А. в интересах несовершеннолетнего Погосова Б.И. о признании сделки от 24.02.2016 года недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

Из искового заявления по настоящему гражданскому делу следует, что ответчики не выполняют условие договора дарения, Берсанова В.Н. не может попасть в домовладение и проживать в нем. Так, 27.05.2018 года после возвращения из больницы Берсанова В.Н. обнаружила, что в доме демонтированы и заменены замки на двери дома и на входной калитке, ее вещи выброшены из дома, а в связи с неуплатой ответчиками коммунальных услуг, в доме отключены газ и электроэнергия, что делает проживание в доме невозможным.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены: акт от 20.07.2017 года на отключение подачи газа в домовладение по адресу: <Адрес...> в связи с образовавшейся задолженностью; акт ограничения режима потребления электрической энергии от 22.10.2018 года; акты осуществления поверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии от 29.01.2020 года и 03.12.2020 года в домовладение по адресу: <Адрес...>, в связи с задолженностью за электричество.

Однако, согласно представленной ответчиком справки ПАО «ТНС энерго Кубань», задолженности по электроэнергии л/с 230706041266 по адресу: <Адрес...>, на 12.04.2021 года не имеется; согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок по работе с потребителями газа в Темрюкском районе №19 от 14.01.2021 года, задолженности по оплате за потребляемый газ абонент по адресу: <Адрес...> не имеет.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, в обоснование своих доводов истцом также представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2018 года, согласно которому, в ходе проверки материала КУСП за №9026 от 27.05.2018 года, Берсанова В.Н. пояснила, что имеет регистрацию по адресу: <Адрес...> фактически проживает по адресу: <Адрес...> 27.05.2018 года она приехала по адресу: <Адрес...> с целью наведения порядка, однако, попасть во двор и дом не смогла, в виду того, что замки были заменены. 26.05.2018 года по средствам СМС-сообщения на номер ее сына - Алексеенко А.А. поступило сообщение о замене замков по месту ее прежнего жительства.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда от 29.01.2020 по гражданскому делу №2-412/2020 по иску Алексеенко А.А. в интересах Берсановой В.Н. к Погосову Б.И. в лице законного представителя Наумовой И.А. о расторжении договора дарения, было установлено, что утверждения истца о том, что со стороны ответчика имело место воспрепятствование Берсановой В.Н. войти в дом по возвращении из психиатрической больницы, путем смены дверных замков, суд оценивает критически, поскольку, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2018 года, Наумова И.А. обращалась 25.05.2018 года с заявлением о привлечении к ответственности Алексеенко А.А. за самовольную смену замка в домовладении по адресу: <Адрес...> и как следует из пояснений Алексеенко А.А., он заменил замки на входных воротах и входной двери. Представленное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2018 года свидетельствует о том, что на следующий день после событий, отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Наумовой И.Н. Алексеенко А.А. был уведомлен законным представителем собственника ? доли жилого дома по адресу: <Адрес...> - ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.02.2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░...>, ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 305 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 301 - 304 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ? ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.04.2021 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░