Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-173/2022 (12-2934/2021;) от 09.11.2021

                                            12-173/22

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                        10 января 2022 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев апелляционную Кузнецова В.Н. на постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 22.06.2020 и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 04.08.2020,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением Кузнецов Владимир Николаевич привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

    Кузнецова Г.Н. ..... обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление и решение, указав, что автомобиль ехал рядом с другими автотранспортными средствами. В связи с изложенным просит постановление отменить.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В судебном заседании установлено, и это не оспаривается заявителем, что владельцем автомашины № г.р.з. №, допустившей превышение установленного скоростного режима является Кузнецов В.Н.

Из дела следует, что измерения проводились специальным техническим средством, которым и зафиксирован автомобиль №.р.з. №, превысивший установленную скорость.

Материалами дела подтверждена вина Кузнецова В.Н., как собственника транспортного средства, допустившего нарушение установленной скорости движения, что объективно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Заявителем не представлено доказательств в подтверждение признания иными лицами фактов владения и пользования автомобилем в указанное время, а также совершения ими правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив собранные доказательства, суд пришел к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 22.06.2020 и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 04.08.2020, а жалобу - без удовлетворения.

Административное наказание Кузнецова В.Н. назначено в пределах санкции, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 22.06.2020 № которым Кузнецов Владимир Николаевич привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 04.08.2020 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                        подпись                                   А.В. Кушниренко