Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2017 ~ М-355/2017 от 06.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 марта 2017 года                                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

с участием представителя истца Паномерис Е.А. (доверенность от 02.03.2017г. №1-457)

при секретаре Ерыгиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Старцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к              Старцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Старцевым В.С. с одной стороны и ОАО АКБ «РОСБАНК» ( с 25.01.2015г. наименование изменена на ПАО РОСБАНК) с другой стороны заключен кредитный договор №, на основании которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 503 000 руб. 00 коп., на срок до 29.10.2020 года, с уплатой процентов в размере 25,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора, Старцевым В.С. неоднократно нарушался график погашения задолженности. По состоянию на 27 января 2017 года размер задолженности Старцевым В.С. перед банком составляет 527 455 руб.13 коп., из которого: задолженность по основному долгу – 467 052 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 60 402 руб. 36 коп.

Истец просит взыскать со Старцева В.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 527 455 руб.13 коп. из которого: задолженность по основному долгу – 467052 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 60 402 руб. 36 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 8474 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» - Борт Н.А. (полномочия подтверждены) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Старцев В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Паномерис Е.А.

Представитель ответчика Паномерис Е.А. (полномочия подтверждены) исковые требования ПАО « РОСБАНК» признала в полном объеме, пояснила, что действительно Старцев В.С. заключил с истцом названный договор кредитования, условия которого неоднократно нарушал, и в настоящее время у него имеется указанная истцом задолженность по договору, с размером которой он согласен, расчет суммы задолженности, предоставленный истцом считает правильным, своего расчета представить не желает.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и просивших о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом                        (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 39 ГПК РФ закреплено право ответчика на признание иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «РОСБАНК»» и Старцевым В.С. заключен договор № на предоставлении кредита в размере 503 000 руб. на срок до 29.10.2020г., с установлением процентной ставки 25,90% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредит на условиях и порядке, установленном в кредитном договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком путем перечисления денежных средств в размере 503 000 руб. 00 коп. на расчетный счет заемщика, а заемщик воспользовался денежным средствами.

    Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Старцев В.С. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.01.2017г. перед банком составляет 527 455 руб.13 коп. из которого: задолженность по основному долгу – 467052 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 60 402 руб. 36 коп.

Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере    8474 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Старцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать со Старцева В.С. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору                                           № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 527 455 руб.13 коп. из которого: задолженность по основному долгу – 467 052 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 60 402 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8474 руб. 55 коп., а всего 535929 руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                             Т.А. Дорохина