Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2016 ~ М-500/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-540/2016

Решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О.А.Дубковой

при секретаре О.В. Етчуевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фарякова П.А. к Богданову А.Ю., Воронову В.М., Воронову А.М., Быкову А.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

установил:

Фаряков П.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением .... руб., компенсацию морального вреда в сумме .... руб., судебные расходы по делу в виде оплаты юридических услуг оказанных по составлению искового заявления в размере .... руб. Требования мотивированы тем, что приговором .... суда .... от хх.хх.хх г. ответчики осуждены, в том числе за хищение его имущества, а именно лодки «Казанка», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб в размере .... руб., который подтверждается заключением эксперта от хх.хх.хх г. №, а также моральный вред в размере .... руб.

Истец Фаряков П.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Воронов В.М., Воронов А.М., Быков А.А. исковые требования признали в части, а именно о возмещении стоимости лодки в размере .... руб. Не возражали против компенсации морального вреда.

Ответчик Богданов А.Ю. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, и его участие в деле не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Богданов А.Ю. представил возражения на исковое заявление, в котором исковые требования признал в части, а именно о возмещении стоимости лодки в размере .... руб.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Богданов А.Ю., Быков А.А., Воронов А.М., Воронов В.М. осуждены приговором .... суда .... от хх.хх.хх г., в том числе по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения лодки «Казанка» у Фарякова П.А.). Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г..

По приговору суда ответчики признаны виновными в хищении лодки «Казанка», принадлежащей истцу в период времени с хх.хх.хх г. до .... часов .... минут хх.хх.хх г..

Из приговора следует, что умышленными преступными действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб в размере .... руб., что подтверждается заключением эксперта № от хх.хх.хх г..

Конституция РФ гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении").

Таким образом, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, и также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба с ответчиков в размере .... руб. солидарно, так как судом установлено, что вред причинен истцу в результате умышленных преступных действий ответчиков.

На основании ст.ст.150, 151 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска в части возмещения морального ущерба, несмотря на согласие ответчиков Воронова В.М., Воронова А.М., Быкова А.А. с иском в этой части, так как требования истца основаны на нарушении ответчиком его материальных прав, а не личных неимущественных, в виду кражи его лодки.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в долевом выражении.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере .... руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Фарякова П.А. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Богданова А.Ю., Воронова В.М., Воронова А.М., Быкова А.А. в пользу Фарякова П.А. материальный ущерб в размере .... руб., а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере .... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Богданова А.Ю., Воронова В.М., Воронова А.М., Быкова А.А. в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере .... руб. в равных долях, то есть по .... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Дубкова

....

....