Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-309/2020 (12001940020024064)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                                                                              г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Туктарова С.А., защитника - адвоката Назаровой Е.Ю.,

подсудимого Агавелова К.В., защитника – адвоката Панкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Туктарова Семена Анатольевича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., ... не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Агавелова Константина Владимировича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., не судимого,

Осужденного:

-Дата- Индустриальным районным судом г.Ижевска по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Туктаров С.А., Агавелов К.В. совершили умышленные преступления против собственности, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с конца декабря 2019 года до -Дата-, в дневное время, Агавелов К.В. и Туктаров С.А. в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире, расположенной по адресу: ... где у Туктарова С.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1, группой лиц по предварительному сговору.

    После чего, Туктаров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в указанном месте, осознавая, что для реализации задуманного ему понадобится посторонняя помощь, посвятил в свои преступные планы Агавелова К.В., предложив ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, на что Агавелов К.В., осознавая противоправный характер и наказуемость совместных и согласованных преступных действий, дал ему свое согласие.

    Таким образом, Туктаров С.А. и Агавелов К.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределили преступные роли, согласно которым Туктаров С.А. и Агавелов К.В. должны были проследовать на участок, расположенный по адресу: ..., совместно похитить имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1, сняв с петель поочередно две створки ворот из металла, при этом, с одной стороны должен был снимать Туктаров С.А., с другой стороны - Агавелов К.В., которым намеревались распорядиться совместно по своему усмотрению в личных целях.

    С целью реализации совместного преступного умысла, в период времени с конца декабря 2019 года до 10 февраля 2020 года, в дневное время, Туктаров С.А. и Агавелов К.В., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, проследовали к участку, расположенному по адресу: ..., где действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили створку ворот, состоящую из:

    - листов профнастила в количестве 2 штук, стоимостью 339 руб. 90 коп. каждый, на общую сумму 679 руб. 80 коп.;

    - смонтированной металлической квадратной трубы размером 20х40 мм, общей длиной 7,2 метра, стоимостью 69 руб. 70 коп. за 1 метр, общей стоимостью 501 руб. 84 коп., сняв их с петель, удерживая их с двух сторон, всего имущества на общую сумму 1181 руб. 64 коп., принадлежащего индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1

    После чего, действуя в продолжение своих преступных намерений, в указанное выше время, Туктаров С.А. и Агавелов К.В., вновь вернулись к участку № по ..., где, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили створку ворот, состоящую из:

    - листов профнастила в количестве 2 штук, стоимостью 339 руб. 90 коп. каждый, на общую сумму 679 руб. 80 коп.;

    - смонтированной металлической квадратной трубы размером 20х40 мм, общей длиной 7,2 метра, стоимостью 69 руб. 70 коп. за 1 метр, общей стоимостью 501 руб. 84 коп., сняв их с петель, удерживая их с двух сторон, всего имущества на общую сумму 1181 руб. 64 коп., принадлежащего индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1

    Обратив вышеперечисленное похищенное имущество, в свое совместное противоправное владение, Туктаров С.А. и Агавелов К.В. с места совершения преступления скрылись, после чего пользовались и распоряжались совместно похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

    Своими умышленными совместными преступными действиями Туктаров С.А. и Агавелов К.В. причинили индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2363 руб. 28 коп.

     Кроме того, в один из дней начала февраля 2020 года, не позднее 14 час. 20 мин. -Дата-, Агавелов К.В. и Туктаров С.А. в состоянии алкогольного опьянения находились в доме, расположенном по адресу: ..., где у Туктарова С.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1, группой лиц по предварительному сговору.

    После чего, Туктаров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в указанном месте, осознавая, что для реализации задуманного ему понадобится посторонняя помощь, посвятил в свои преступные планы Агавелова К.В., предложив ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, на что Агавелов К.В., осознавая противоправный характер и наказуемость совместных и согласованных преступных действий, дал ему свое согласие.

    Таким образом, Туктаров С.А. и Агавелов К.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределили преступные роли, согласно которым Туктаров С.А. и Агавелов К.В. должны были проследовать на участок, расположенный по адресу: ..., совместно похитить имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1, сняв с петель одну створку ворот из металла, при этом, с одной стороны должен был снимать Туктаров С.А., с другой стороны - Агавелов К.В., которым намеревались распорядиться совместно по своему усмотрению в личных целях.

    С целью реализации совместного преступного умысла, в один из дней начала февраля 2020 года, не позднее 14 час. 20 мин. -Дата-, Туктаров С.А. и Агавелов К.В., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, проследовали к участку, расположенному по адресу: ..., где действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили створку ворот, состоящую из:

    - листов профнастила в количестве 2 штук, стоимостью 339 руб. 90 коп. каждый, на общую сумму 679 руб. 80 коп.;

    - смонтированной металлической квадратной трубы размером 20х40 мм, общей длиной 7,2 метра, стоимостью 69 руб. 70 коп. за 1 метр, общей стоимостью 501 руб. 84 коп., сняв их с петель, удерживая их с двух сторон, всего имущества на общую сумму 1181 руб. 64 коп., принадлежащего индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1

    Обратив вышеперечисленное похищенное имущество, в свое совместное противоправное владение, Туктаров С.А. и Агавелов К.В. с места совершения преступления скрылись, после чего пользовались и распоряжались совместно похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

    Своими умышленными совместными преступными действиями, Туктаров С.А. и Агавелов К.В. причинили индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1181 руб. 64 коп

Подсудимый Туктаров С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, в содеянном он раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Туктарова С.А., данным при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденным им в судебном заседании, следует, что в конце января в начале февраля 2020 года, точную дату не помнит, он находился у своего знакомого Агавелова Константина. Также там был ФИО17 Они употребляли спиртное. Поскольку денег на спиртное у них не было, он предложил Косте сходить к заброшенным участкам по ..., чтобы оттуда взять металлические ворота и сдать в пункт приема металла. Было это в дневное время. Когда они с Костей выдвинулись на эти участки, ФИО18 остался дома у Кости. Придя на участки, какой именно участок, он не помнит, они совместно с Агавеловым сняли с петель одну створку ворот, он с одной стороны, а Костя с другой. Ворота были из профнастила зеленого цвета. Взяв данную створку ворот они хотели нести в пункт приема металла по ..., но им навстречу попался незнакомый мужчина, который поинтересовался, куда они несут створку ворот, и предложил купить ее. Тогда они отнесли ворота к нему домой, он дал им 300 рублей. Далее они снова пошли на участки, где сняли вторую створку ворот и отнесли также мужчине, который дал еще 300 рублей. Далее они пошли домой к Агавелову, по пути купили продукты и спиртное. Кроме того, примерно в начале февраля 2020 года, точную дату не помнит, он находился по адресу: ..., совместно со своими знакомыми ФИО19 и Константином, где употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков, он предложил Константину сходить к заброшенным участкам, которые расположены по ... и взять там металлические ворота, которые можно сдать в пункт приема металла, на что Константин согласился. ФИО20 с ними не пошел. Придя на участки, они увидели забор из профнастила бордового цвета. На участках в этот момент никого не было, время было около 10.00 часов, это был выходной день. Они с Константином приподняли одну створку ворот и сняли ее с петель. Створка представляла собой металлический каркас из квадратных труб, к которому крепились два листа профнастила. После чего понесли данную створку в пункт приема металла расположенный возле трамвайных путей по ..., но там пояснили, что денег нет. Тогда они с Константаном понесли створку в пункт приема, расположенный по ..., где им заплатили 300 или 400 рублей. Денежные средства они с Константином потратили вместе на продукты и спиртное. Более с этих участков они ничего не брали. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.94-96,100-101, 116-118, 126-127).

Подсудимый Агавелов К.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Агавелова К.В., данным при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденным им в судебном заседании, следует, что примерно в начале февраля 2020 года, точную дату не помнит, к нему в гости пришли ФИО21 и Туктаров Семен, они выпивали спиртное. В ходе распития спиртного Семен предложил ему сходить к заброшенным участкам, которые расположены по ... и взять там металлические ворота, которые можно сдать в пункт приема металла, также Семен пояснил, что данные участки давно заброшены, дома снесены и там никто не живет, а забор остался стоять. Он согласился, так как думал, что данный забор никому не принадлежит. После этого, они вместе с Семеном прошли к данным участкам и подошли к воротам, которые выполнены из листов профнастила зеленого цвета. ФИО22 с ними не пошел, остался у него дома. На участках в этот момент никого не было. Они с Семеном приподняли одну створку ворот и спокойно сняли ее с петель, после чего понесли в сторону ..., чтобы сдать в пункт приема металла. Данная створка представляла собой металлический каркас из квадратных труб, к которому крепились два листа профнастила. Они хотели сдать данную створку ворот в пункт приема по ..., но не доходя до указанной «приемки», им на встречу шел ранее не знакомый мужчина, который поинтересовался, куда они несут ворота, и предложил купить их, они согласились. Далее мужчина передал им 300 рублей, а они с Семеном поднесли створку ворот к дому мужчины. Также мужчина сказал, что если есть вторая створка, то он также ее купит. После этого, они с Семеном вернулись к заброшенным участкам и сняли второю створку ворот, которую также отнесли данному мужчине и он передал им еще 300 рублей. Данного мужчину он видел впервые, ранее с ним знаком не был. Мужчина не спрашивал откуда они взяли данные ворота, они ему также ничего не говорили. Впоследствии денежные средства они с Семеном потратили вместе на спиртное, продукты и на сигареты.

           После этого, уже -Дата- он находился в гостях у ФИО23, так же там был и Туктаров Семен, они употребляли спиртное. Семен вновь предложил им сходить на заброшенные участки и взять там металл, который впоследствии сдать в пункт приема металла. Слава сразу же отказался, а он согласился, так как у него не было денежных средств. Далее, они вместе с Семеном прошли к указанным участкам по ..., где ранее уже похитили ворота, вновь подошли к воротам, но они были выполнены из профнастила бордового цвета. На участках никого не было. Они вместе с Семеном, сняли створку ворот с петель и пошли в сторону пункта приема металла, который расположен на .... Когда уже почти дошли до «приемки», то навстречу попался Слава, тогда они попросили его помочь донести данные ворота до приемки, на что Слава согласился, и они втроем принесли данную створку в пункт приема металла, где он с Семеном зашли внутрь, а Слава ушел. За створку им заплатили денежные средства в сумме 500 рублей, которые они с Семеном потратили на спиртное и сигареты. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 159-162, 169-170, 203-204).

Аналогичные показания подозреваемый Агавелов К.В. дал в ходе очной ставки с подозреваемым Туктаровым С.А. и в ходе очной ставки со свидетелем ФИО9, подтвердив, что примерно в начале февраля 2020 года, а также -Дата- они совместно с Туктаровым С.А. похитили с участков № и №, расположенных по ... створки от ворот из профнастила, одну из которых сдали в пункт приема металла, а две другие продали неизвестному мужчине. Денежными средствами они распорядились по своему усмотрению.

          Подозреваемый Туктаров С.А. подтвердил показания Агавелова К.В. в полном объеме.

Свидетель ФИО9 с показаниями подозреваемого Агавелова К.В. согласился, пояснил, что в первый раз не видел как Агавелов и Туктаров сдавали створку ворот в пункт приема металла. Во второй раз он помог им донести, но о том, что створки ворот краденные, не знал. Денег от продажи ворот они ему не давали (т.1, л.д.163-165, 211-213).

При проверке показаний на месте обвиняемый Агавелов К.В. указал на участок №, расположенный по ..., пояснив, что на указанной территории был забор из зеленого профнастила, ворота которого они совместно с Туктаровым похитили в период времени с конца января 2020 года по начало февраля 2020 года. Также Агавелов К.В. указал на территорию, которая была огорожена профнастилом бордового цвета по адресу: .... Пояснил, что -Дата- он с Туктаровым вместе похитили створку ворот забора и продали в пункт приема металла по адресу: .... Створку ворот из зеленого профнастила они продали в этом же районе, но точный дом показать не смог (т.1, л.д.192-196).

    Допросив подсудимых, исследовав показания представителя потерпевшего и свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновными Туктарова С.А. и Агавелова К.В. в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что согласно имеющейся у него доверенности он представляет интересы ИП ФИО1. ИП ФИО1 является собственником земельных участков по адресу ..., на которых в последствии будет осуществляться строительство различных объектов. С конца декабря 2019 года по -Дата- на данных участках осуществлялась расчистка площади от различного бытового мусора. Расчистку данных площадок по договору осуществляла субподрядная организация ООО <данные изъяты> руководителем которой является ФИО10 Данные участки были огорожены забором из листов профнастила, имелись двое въездных ворот, которые были расположены на участке № и №, охраны на данных участках нет. Ограждение было установлено еще до момента покупки участков, убирать его не стали, поскольку на территории имеется котлован, который представляет опасность, каких-либо информационных табличек о том, что вход на территорию участка запрещен не устанавливали, камер видеонаблюдения нет. Примерно в конце января 2020 года, ему позвонил ФИО10 и сообщил, что с участков №№ и 24 пропали металлические столбы в количестве 30 штук, каждый столб длиной 1,4 м диаметр 60 мм, данные трубы были вкопаны в землю, то есть их просто демонтировали путем спила, также были сорваны и похищены металлические жерди, которые были прикреплены к столбам путем сварки, жерди представляют собой металлическую квадратную трубу размером 20x40 мм каждая длиной 6 метров, всего было похищено 3 жерди, каждая длиной по 6 метров, сами листы профнастила были на месте. Также пропали две створки ворот въездных, которые были установлены на участке № по .... Каждая створка ворот представляет собой два листа профнастила зеленого цвета размером каждый 1,8 х 1,1 м, смонтированный на каркасе из квадратной трубы 20x40 мм, длина трубы на каркасе составляет 7,2 м, то есть стоимость одной створки ворот составила 1565 рублей 12 копеек (стоимость 1 листа профнастила составляет 532 рубля, стоимость 1 метра квадратной трубы составляет 69 рублей 60 копеек), с учетом износа стоимость составляет 1000 рублей, то есть стоимость двух створок ворот с учетом износа составляет 2000 рублей. У металлических труб и жердей степень износа не учитывается, а листы профнастила имеют степень износа, в связи с потерей товарного вида. Также со слов Белова стало известно, что он сходил по близрасположенным пунктам приема цветного металла, с целью найти металл, но нигде его не было. По данному факту они в полицию обращаться не стали. Данная кража была совершена приблизительно с -Дата- по -Дата-.

-Дата- ему вновь позвонил ФИО24 и сообщил, что с участка № по ... пропала одна створка ворот из бордового профнастила, аналогичная ранее описанной, соответственно ее стоимость также составляет 1565 рублей 12 копеек, с учетом износа стоимость составляет 1000 рублей. Также со слов ФИО25 известно, что данная створка ворот была похищена в период с -Дата- на -Дата-. После этого, он сказал, чтобы ФИО26 сообщил о случившемся в полицию, так как случаи краж стали учащаться. Таким образом, ИП ФИО1B. был причинен материальный ущерб. Дополнительно, пояснил, что створка ворот состоит из 2-х листов профнастила С-8ТУ. Стоимость 1 листа профнастила независимо от цвета полимерного покрытия 532 рубля. Стоимость 1 листа профнастила с учетом износа составляет 339,9 рублей. Размер профнастила 1,2х2 м. Также створка ворот состоит из смонтированной трубы профильной 40х20х1,5 мм., длиной 7,2 метра, стоимостью 502 рубля, так как стоимость 6 метров указанной трубы составляет 418 рублей. Таким образом, стоимость одной створки ворот составляет 1181, 80 рублей. На металлические трубы износ не учитывается. Общий ущерб для ИП ФИО1 от хищения 3-х створок ворот составляет 3545, 40 рублей (т.1, л.д.37-38, 39-42).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 от -Дата-, следует, что в должности директора ООО «Нэйтив» работает с 2015 года. ООО <данные изъяты> занимается строительством. С ИП ФИО1 у компании имеется договор о демонтаже зданий и сооружений по ..., а именно домов с ... Данные участки ранее были огорожены забором из профнастила. Заборы имели въездные ворота и калитки. Где-то в конце января или в начале февраля он пошел на участки, где заметил, что с участка № по ... были сняты: створка ворот из зеленого профнастила, металлические столбы, профильные трубы 20х40 см. Он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о случившемся. Указанные предметы они не нашли. Далее он также -Дата- приехал на участки по ... и заметил, что на участке № отсутствует створка ворот из бордового профнастила. Он также сообщил о случившемся Потерпевший №1, который сказал, чтобы он вызвал полицию, так как случаи краж участились. Через некоторое время Потерпевший №1 подъехал сам, а также подъехали сотрудники полиции. Кто мог похитить данные створки он сказать не может (т.1,л.д.69-70).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 от -Дата-, следует, что примерно в конце января или начале февраля 2020 года, точную дату не помнит, он с Туктаровым Семеном пришли в гости к общему знакомому Агавелову Косте, который проживает по ..., где употребили спиртное. В какой-то из моментов Семен предложил им сходить на участки, где снесли жилые дома по ... и взять там металл, но он сразу же отказался, так как с разрешения строителей брал там бревна для отопления его дома. Он знал, что там имеются металлические заборы, которые огораживают участки, данные заборы остались еще от старых владельцев домов, но кому в настоящее время они принадлежат, он не знал. Агавелов на предложение Семена согласился, и они ушли. Через какое - то время они вернулись, рассказали, что забрали с данных участков две створки от ворот из профнастила зеленого цвета, которые продали какому - то мужчине, подробностей он не знает. Каких-либо денег ему Агавелов и Туктаров не давали. После этого, уже -Дата- Семен и Костя находились у него дома, где они употребляли спиртное. В ходе распития Семен вновь предложил сходить на те же самые участки и вновь взять что-либо из металла и сдать в пункт приема металла. Он отказался, а Костя согласился. Он стал их отговаривать, так как понимал, что они совершают кражу, но они его не послушали и ушли. Через какое-то время он пошел за сигаретами, и когда шел по ..., то увидел Костю и Семена, которые несли в руках створку от ворот, которая была выполнена из листов профнастила бордового цвета. Он понял, что данную створку они забрали на участках. Семен попросил его помочь им донести створку до пункта приема металла, который расположен по ...А, он согласился и они все вместе понесли данную створку. Пройдя некоторое расстояние, не доходя до пункта приема металла, он сказал, что более помогать не будет и никуда не пойдет, после чего ушел. Домой он вернулся уже вечером, через какое то время пришли Семен и Костя, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, с их слов он понял, что они сдали створку ворот в пункт приема металла, но за какую сумму, не знает, ему они никаких денежных средств не давали. О том, что Семен и Костя похищали с участков что-то кроме ворот, ему не известно (т.1, л.д.71-72).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что иногда по договоренности он охраняет частный дом по адресу: ... «а». Примерно в начале февраля, точное число и время он не помнит, к нему подошли двое незнакомых мужчин, которые предложили приобрести металлоконструкцию представляющую из себя сваренные профиля с листом профнастила, какого цвета, он уже не помнит. Откуда мужчины взяли металлоконструкцию не говорили, он их об этом также не спрашивал. Данное предложение его устроило, и он передал мужчинам денежные средства, но в какой сумме, не помнит. В настоящее время, данную металлоконструкцию за ненадобностью он отдал не знакомым людям, которые собирали металл. Когда приобретал металлоконструкцию думал, что пригодится в хозяйстве (т.1, л.д.73-74).

Кроме того, вина Туктарова С.А. и Агавелова К.В. в совершении указанных преступлений подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела:

                - рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которого в 14.20 часов -Дата- в ДЧ УМВД России поступило сообщение от Белова, который пояснил, что на ... неизвестные лица похитили часть забора (т.1, л.д.16);

                 - заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО1 (т.1, л.д.17);

                - рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по ... за № от -Дата-, о том, что Агавелов К.В. и Туктаров С.А. похитили створку ворот с участка по адресу: ... (т.1, л.д.20);

    - протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого произведен осмотр участков местности, расположенных по адресу: ... и ..., зафиксирована обстановка места совершения преступления (т.1, л.д.21-24);

    - протоколом предъявления лица для опознания от -Дата-, в ходе которого свидетель ФИО11 опознал Туктарова С.А., как одного из мужчин, которые принесли ему створку ворот из бордового профнастила (т.1, л.д. 83-87);

- заявлением Туктарова С.А. от -Дата- в котором он добровольно признается в хищении имущества по ..., а именно железных ворот из профнастила, имевшем место -Дата- (т.1, л.д.75);

    - заявлениями Агавелова К.В. от -Дата- и -Дата-, в которых он добровольно признается в совершенных им совместно с Туктаровым преступлениях, а именно хищении створок ворот из профнастила, имевших место в начале февраля 2020 года и -Дата- (т.1, л.д.141, 143).

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимых Туктарова С.А., Агавелова К.В. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимых, данную органами предварительного расследования.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факты хищения подсудимыми Туктаровым С.А. и Агавеловым К.В. имущества принадлежащего потерпевшему ФИО1 При этом действия подсудимых носили тайный характер, преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим им имуществом. Похищенным имуществом, подсудимые распорядились по своему усмотрению в личных целях.

           Наличие между подсудимыми предварительного сговора на совершение преступлений подтверждается показаниями самих подсудимых, которые не отрицали, что до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, договаривались между собой о хищении чужого имущества, а в последующем совместного распоряжения похищенным. О наличии между подсудимыми предварительного сговора свидетельствует и согласованность их действий.

Кроме того, показания подсудимых в данной части не противоречат показаниям свидетеля ФИО9, пояснившего, что непосредственно присутствовал в момент когда Туктаров предлагал Агавелову совершить хищение металла с участков расположенных по ..., на которое последний давал свое согласие, кроме того в один из дней, видел как подсудимые совместно несли похищенную створку ворот в пункт приема металла, и он помог им ее донести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимых в преступлениях были совместными, согласованными и направленными на достижение единого преступного результата.

В судебном заседании стоимость похищенного имущества участниками процесса не оспаривалась. Учитывая изложенное, суд определил сумму ущерба, причиненного преступлением, имевшем место с конца декабря 2019 года до -Дата- в размере 2363 руб. 28 коп., по преступлению в один из дней начала февраля, не позднее 14 час.20 мин. -Дата- в размере 1181 руб. 64 коп..

Вывод суда о виновности Туктарова С.А., Агавелова К.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколами предъявления лица для опознания, очных ставок и другими материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Оснований полагать, что указанные лица заинтересованы в оговоре подсудимых в суде не установлено.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимых, суд принимает признательные показания Туктарова С.А., Агавелова К.В., данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку у суда нет оснований не доверять им, их показания даны в присутствии защитников, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимых мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Поведение Туктарова С.А., Агавелова К.В в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения об их личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.223-226), не дают суду оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Туктарова С.А., Агавелова К.В., каждого:

               по преступлению, имевшем место в период времени с конца декабря 2019 года до -Дата- (по факту хищения имущества по адресу: ...) по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

           по преступлению, имевшем место в один из дней начала февраля 2020 года, не позднее 14 час. 20 мин. -Дата- (по факту хищения имущества по адресу: ...) по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе, их состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи.

Подсудимые совершили умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судимы. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туктарова С.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд по факту хищения имущества по адресу: ... признает явку с повинной (т.1, л.д.75), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туктарова С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достаточных данных о том, что указанное обстоятельство повлияло на поведение Туктарова С.А. и способствовало совершению им преступлений.

Суд принимает во внимание, что Туктаров С.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.207), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.130, 131), в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агавелова К.В. в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд по каждому преступлению признает явку с повинной (т.1, л.д.141, 143), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агавелова К.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достаточных данных о том, что указанное обстоятельство повлияло на поведение Агавелова К.В. и способствовало совершению им преступлений.

Агавелов К.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, согласно сведений БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» ранее получал амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом <данные изъяты> снят с наблюдения в 2009 году, в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается (т.1, л.д.215), согласно данным БУЗ УР «РНД МЗ УР» с мая 1999 года состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>», снят с учета в августе 2010 года в связи с выбытием. С декабря 2010 года состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>», снят с учета в апреле 2017 года в связи с отсутствием сведений (т.1, л.д.217), привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (т.1, л.д.230-232), в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

              Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от -Дата- № Агавелов К.В. в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (компенсированное состояние) с сочетанной зависимостью (алкоголь, наркотики). Степень выраженности указанных особенностей психической деятельности у Агавелова К.В. незначительна, психическое расстройство компенсировано, вследствие чего он мог в период инкриминируемых ему действий и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо оснований полагать о наличии у Агавелова К.В. в момент деликта какого-либо временного психического расстройства, нет. По своему психическому состоянию Агавелов К.В. может правильно воспринимать и оценивать обстоятельства дела, участвовать в судебном заседании, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Необходимо лечение, прохождение медицинской и социальной реабилитации в связи с сочетанной (алкогольной и наркотической) зависимостью (т.1, л.д.223-226).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий каждого подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отношение подсудимых к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Туктарова С.А. и Агавелова К.В. возможно без их изоляции от общества, с назначением, каждому подсудимому за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Туктарову С.А. и Агавелову К.В. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Туктарову С.А. и Агавелову К.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд, не применяет в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначение основного наказания в должной мере повлияет на их исправление, а так же будет соразмерно содеянному.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, относящееся к категории средней тяжести, то наказание суд назначает на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

     Поскольку Туктарову С.А. назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Мера пресечения, избранная в отношении Агавелова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

       Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор Индустриального районного суда ... от -Дата- в отношении Агавелова К.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитников за участие в суде, судом разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Туктарова Семена Анатольевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, имевшем место в период времени с конца декабря 2019 года до -Дата-) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, имевшем место в один из дней начала февраля 2020 года, не позднее 14 час. 20 мин. -Дата-) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Туктарову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Туктарову С.А. до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи незамедлительно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Туктарову С.А. время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с -Дата- по -Дата-.

Признать Агавелова Константина Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, имевшем место в период времени с конца декабря 2019 года до -Дата-) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, имевшем место в один из дней начала февраля 2020 года, не позднее 14 час. 20 мин. -Дата-) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Агавелову К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Агавелову К.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Агавелову К.В. время содержания его под стражей и время нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу в период с -Дата- по -Дата-.

Приговор Индустриального районного суда ... от -Дата- в отношении Агавелова К.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               Н.Н.Овсейко