Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-746/2021 ~ М-753/2021 от 21.10.2021

Дело № 2а-746/2021

УИД: 28RS0015-01-2021-001286-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                                                                 г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием старшего помощника прокурора г. Райчихинска Гречухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Райчихинское» к Янкину Илье Валерьевичу о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МОМВД России «Райчихинское» обратилось в Райчихинский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Янкин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Тындинского районного суда Амурской области по п. а, б ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области. При освобождении решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Янкина И.В установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: 1. Запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; 2. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, с 22.00 до 06.00 часов; 3. Запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа) избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения; 4. Обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц. После установления административного надзора Янкин И.В. в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, административный штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф 1 000 рублей. <данные изъяты>

На основании изложенного, административный истец просил суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора Яникну И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением Янкину И.В. ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца МОМВД России «Райчихинское», административный ответчик Янкин И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В силу ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению частично сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, изучив и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Именно конституционный принцип равенства - в силу своего универсального характера - оказывает, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.

В соответствии с этим в целях реализации прав лиц, участвующих в деле, а также возможности исполнения ими своих процессуальных обязанностей, закрепленных в статье 45 КАС РФ, суд в силу пункта 7 статьи 6, статьи 14 КАС РФ, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, не только проверяет, чтобы последние были извещены о месте и времени судебного заседания по правилам главы 9 КАС РФ, но и применительно к части 9, части 11 статьи 226, части 3 статьи 62 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами и устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела согласно нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Частью 2 статьи 270 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В административном исковом заявлении о продлении срока административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность (часть 6 статьи 271 КАС РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Янкин И.В. осужден приговором Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. а, б ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке ФКУ ИК-8 от ДД.ММ.ГГГГ Янкин И.В. освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Янкина И.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административного ограничений в виде: 1. Запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; 2. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, с 22.00 до 06.00 часов; 3. Запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа) избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения; 4. Обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Янкин И.В. поставлен на административный учет в МОМВД России «Тындинское», что явилось началом исчисления срока административного надзора.

При рассмотрении административного заявления МОМВД России «Райчихинское» о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика, судом изучены письменные материалы дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Янкина И.В. врио начальника МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление № о привлечении Янкина И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ Янкин И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Из характеристики инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Райчихинское» К.М,С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Янкин И.В. был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Райчихинское». По месту жительства <адрес> <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о несоблюдение Янкиным И.В. административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Таким образом, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, суд полагает требования МОМВД России «Райчихинское» подлежащими удовлетворению частично, продлив ранее установленный 3 годичный срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановки под административный надзор ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено в административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Райчихинское» о продлении срока административного надзора в отношении Янкина Ильи Валерьевича удовлетворить частично.

Продлить Янкину Илье Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; 2. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, с 22.00 до 06.00 часов; 3. Запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа) избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения; 4. Обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий                                            Ю.М. Кузнецова