Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2019 от 06.02.2019

Дело № 1-141/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Рі. Воронеж      05 марта 2019 Рі.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Батищев О. В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

обвиняемого Плюсовского А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника Чертовой Т.Н., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2

РїСЂРё секретаре Платоновой Рћ.Рќ.,    

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Плюсовского А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Плюсовский А.В., обвиняется в совершении неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с тем, что 02.11.2018 примерно в 02 час. 00 мин. Плюсовский А.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты> г/н (№) регион, припаркованному у дома № (№) по <адрес> <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Плюсовский А.В. рукой выдавил ветровое стекло водительской двери. Проникнув в салон автомобиля, он сел на водительское сиденье, где, имея навыки вождения транспортным средством, путем смыкания проводов контактной группы, попытался запустить двигатель автомобиля и, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, самовольно, без разрешения владельца, пытался завладеть вышеуказанным автомобилем без цели хищения и обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства.

Однако, по независящим от него обстоятельствам, Плюсовскому А.В. не удалось завести двигатель, после чего он вышел из автомобиля и скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, Плюсовскому А.В. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 02 час. 30 мин. Плюсовский А.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты> г/н (№) регион, припаркованному у <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Плюсовский А.В. локтем разбил стекло водительской двери. Проникнув в салон автомобиля, он сел на водительское сиденье, где, имея навыки вождения транспортным средством, путем смыкания проводов контактной группы, попытался запустить двигатель автомобиля и, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, самовольно, без разрешения владельца, пытался завладеть вышеуказанным автомобилем без цели хищения и обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства.

Однако, по независящим от него обстоятельствам, ему не удалось завести двигатель, после чего он вышел из автомобиля и скрылся с места совершения преступления.

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (каждый в отдельности) заявили ходатайства о прекращении указанного уголовного дела в отношении Плюсовского А.В., в связи с примирением с ним.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения заявленных ходатайств, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности их удовлетворения.

Так, Плюсовской А.В. обвиняется на совершении неоконченных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не судим, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (каждый в отдельности), не имеют к обвиняемому имущественных претензий, примирение с потерпевшими достигнуто и Плюсовский А.В. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Плюсовского А.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Плюсовскому А.В. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак (№), ПТС, свидетельство о регистрации ТС, а также ключи на указанный автомобиль, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1, л. д. 100-101), по вступлении постановления в законную силу – оставить последнему;

автомобиль <данные изъяты> государственно регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации и два экземпляра ключей на указанный выше автомобиль, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 29-30), по вступлении постановления в законную силу – оставить последнему;

осколки стекла изъятые в ходе осмотра « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак (№), хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1, л. д. 22) по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Копию настоящего постановления направить Плюсовскому А.В., потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, а также защитнику Чертовой Т.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ    Рћ.Р’. Батищев