Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-711/2020 от 20.11.2020

№14-711/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Евлевских С.В.,

при секретаре              Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаева <данные изъяты>, Мартьянова <данные изъяты>, ИП Тетерина <данные изъяты> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 21.05.2020г. № МДА-ЦФ-25-2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаев <данные изъяты>, ИП Тетерин <данные изъяты>, ФИО3 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения арбитражного третейского суда от 21.05.2020г. № МДА-ЦФ-25-2020.

Арбитражным решением от 21.05.2020г. № МДА-ЦФ-25-2020 с ответчиков: Алейник А.А., Андросова И.Г., Анисимова В.А., Бабакина С.И., Бабенко А.В.,Барабашова В.С., Баранникова А.А., Бугакова Р.С., Вашева И.В.,Волобуева А.В., Гендрих А.С.,Козловой Т.В.,Конаковой А.В., Коновалова Н.Ф., Константиновой И.В., Костомаха Ж.Ф., Котенёва К.А., Котлубаева И.Г., Курилова Е.Н., Семенихина М.М., Лавриненко Ю.В., Лантратова А.А., Лепетюха О.Л., Липовского А.П., Мельникова Ю.О., Можаикина Р.В., Молчановой Т.В., Москвиной Е.А., Олейниковой Л.Н., Папановой Н.А., Плахотиной Л.Н., Поповой О.С., Руденко А.И. Рябцева А.Г., Севастьянова В.Ю., Селезнева М.М., Сиротенко А.Н., Сиротенко Н.В., Смоляковой М.И., Сотниковой Г.А., Сухоросовой Ю.П., Тарасовой Е.А., Таршиловой О.И., Ткаченко И.В., Толстенко В.Д., Трифонова А.Н., Шульдишова М.А., Шульц О.Я., Щербакова А.Е., Яровой М.Н. в пользу ООО МКК «Центрфинанс групп» взыскана задолженность по договорам займа, расходы по оплате услуг представителя; в пользу ИП Вачаева С.С., ИП Тетерина П.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя, связанные с арбитражем; в пользу арбитра Мартьянова Д.А. взыскан гонорар арбитра и материальное обеспечение арбитража.

В соответствии с ч. 4 ст. 424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются: копия решения третейского суда, подписанного третейскими судьями и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (

Определением от 24.11.2020 года на заявителей возложена обязанность по предоставлению в судебное заседание, подлинников документов, приложенных к заявлению.

Заявители в судебное заседание 25.12.2020г. в 08 часов 30 минут не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, документы не представили.

К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заявителями приложены соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, подписанные между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и должниками. Из приложенных соглашений усматривается, что они подписаны должниками собственноручно. Из содержании соглашений об использовании аналога собственноручной подписи следует, что АСП-аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная цифровая подпись –символьный код, который автоматически формируется Системой в случае использования клиентом предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов. СМС-код автоматически включается, а электронный документ, подписываемый в Системе и подтверждает факт подписания соответствующего документа Клиентом.

Далее, из приложенных заявителями к заявлению оферт (предложения о заключения арбитражного соглашения к договорам потребительского микрозайма), усматривается, что данные оферты (предложения) подписаны должниками АСП (аналогом собственноручной подписи), то есть в графе «подпись» содержится символьный код.

В связи с непредставлением заявителями оригиналов вышеуказанных документов, невозможно сделать вывод о заключении третейского соглашения сторонами.

Таким образом, поскольку возложенная судом обязанность по предоставлению суду подлинников документов, приложенных к заявлению, заявителями не исполнена, в судебное заседание заявители и их представители не явились, оригиналы документов суду не представили, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаева <данные изъяты>, Мартьянова <данные изъяты> ИП Тетерина <данные изъяты>, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 21.05.2020г. № МДА-ЦФ-25-2020, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Евлевских С.В.