Приговор по делу № 1-258/2021 от 30.06.2021

                                                                                                                                       Дело №                                                                                 КОПИЯ:

        ПРИГОВОР

            Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      19 июля 2021 года                                                                                  г. ФИО4

    Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н. с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО5, защитников: адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО8, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,    обвиняемых ФИО1, ФИО2, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, образование неполное среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> мехалле Бадахшон-2 <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ул. 13-ая <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Победы <адрес>, гражданки <адрес>, не замужней, иждивенцев не имеющей, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, ранее знакомые ФИО1 и ФИО2, являясь сотрудниками магазина «Ашан» общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АТАК №», расположенном по адресу: <адрес> находясь в указанном выше магазине из корыстных побуждений, с целью личной наживы по предложению ФИО1, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей (продуктов), из магазина «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 19 минуты по 03 часа 46 минут ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись в отсутствии посторонних лиц, будучи уверенным, что за ними ни кто не наблюдает и их действия являются тайными, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, находясь в помещении магазина «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, каждая выполняя свои должностные обязанности, согласно закрепленному за собой отделу, распределив роли между собой, а именно ФИО1 работая в отделе продаж конфет и печенья похищает конфеты и печенья для ФИО2, а ФИО2 работая в отделе продаж косметики, похищает косметику для ФИО1 и передают друг другу указанное выше имущество, принадлежащее ООО «АТАК №», а именно: 1 штука туалетная вода «пандора» объемом 100 мл. стоимостью 115 рублей 38 копеек за 1 штуку; 1 штука шампунь «Фруктис» объемом 400 мл. стоимостью 128 рублей 10 копеек за 1 штуку; 5 штук тушь «classics prof» в ассортименте, объемом 12 мл. в 1 штуке, стоимостью 74 рубля 99 копеек за 1 штуку, а всего за 5 штук 374 рубля 95 копеек; 2 штуки карандаша «авт» в ассортименте, весом 1,3 гр. за 1 шутку, стоимостью 32 рубля 15 копеек за 1 штуку, а всего за 2 штуки 64 рубля 30 копеек; 3 штуки тонального крема «fennel», стоимостью 78 рублей 78 копеек за 1 штуку, а всего за 3 штуки 236 рублей 34 копейки; 2 штуки туш для ресниц «fennel», стоимостью 77 рублей 32 копейки за 1 штуку, а всего за 2 штуки 154 рубля 64 копейки; 1 штука дезодорант-спрей мужской «extra nivea», объемом 150 мл., стоимостью 122 рубля 56 копеек за 1 штуку; 2 штуки карандаш для глаз, бровей, массой 1,3 гр., стоимостью 21 рубль 99 копеек за 1 штуку, а всего за 2 штуки 43 рубля 98 копеек; 1 штука крем питательный «бархатные ручки» объемом 80/100 мл., стоимостью 36 рублей за 1 штуку; 3 штуки подводки для глаз в ассортименте, объемом 7 мл., стоимостью 87 рублей 50 копеек за 1 штуку, а всего за 3 штуки 262 рубля 50 копеек; 4 штуки губной помады, ассорти, стоимостью 29 рублей за 1 штуку, а всего за 4 штуки 116 рублей; 2 штуки карандаш для макияжа глаз, массой 1 гр., стоимостью 31 рубль 23 копейки за 1 штуку, а всего за 2 штуки 62 рубля 46 копеек; 2 штуки подводки для глаз «fennel», массой 3 гр., стоимостью 37 рублей 43 копейки за 1 штуку, а всего за 2 штуки 74 рубля 86 копеек; 4 штуки пудры рассыпчатая «fennel», массой 20 гр., стоимостью 89 рублей 50 копеек за 1 штуку, а всего за 4 штуки 358 рублей; 1 пачка печенья сэндвич с двойной начинкой «Oreo», весом 170 грамм в пачке, стоимостью 55 рублей 55 копеек за 1 пачку; 5 пачек конфет «ферреро коллекшн», весом 172 грамма в пачке, стоимостью 283 рубля 85 копеек за 1 пачку, а всего за 5 пачек 1419 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 3 626 рублей 87 копеек, перенеся другу для друга имущество в помещение предназначенное для сотрудников магазина, обменялись между собой, и не оплатив вышеуказанную продукцию, каждая поочередно пыталась выйти по окончании рабочего дня из помещения вышеуказанного магазина, однако не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны указанного выше магазина, причинив ООО «АТАК №», материальный ущерб на общую сумму 3 626 рублей 87 копеек.

По окончании ознакомления ФИО1 материалами уголовного дела, последняя, в присутствии защитника – адвоката ФИО6, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника - адвоката ФИО6 заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, согласна с квалификацией ее действий, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

По окончании ознакомления ФИО2 с материалами уголовного дела, последняя в присутствии защитника – адвоката ФИО8, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника – адвоката ФИО8 заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, согласна с квалификацией ее действий, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО7, просившая о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в ее отсутствие, а так же защитники – адвокаты ФИО6 и ФИО8 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайства ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимым обвинения принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по признакам совершения покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимых, а именно:

ФИО1 не судима, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;

ФИО2 не судима, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 являются: добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2, суд, наряду с их полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст каждой подсудимой, их положительное состояние здоровья.

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2, суд, учитывает их семейное положение, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления.

Таким образом, положительные данные о личности каждой из подсудимой, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при наличии у подсудимых постоянного места жительства, наличие неофициального дохода, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО9 не имется.ют суду сделать вывод о том, что подсудимым возможно назначение наказания в виде штрафа. Наказание назначается с учетом требований, изложенных в ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, либо понижения для ФИО1 и ФИО2 категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, 316 УПК РФ суд,

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей каждой. Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по <адрес> (л/с 04481053770 ОМВД России по городскому округу Ступино) Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по <адрес> казначейский р/с: 40№ Казначейский счет: 03№ ИНН: 5045011474 КПП: 504501001 БИК Банка: 004525987 ОКТМО: 46776000

УИН для ФИО1 18№

УИН для ФИО2 18№.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

туалетная вода «пандора»; шампунь «Фруктис»; 5 штук тушь «classics prof»; 2 штуки карандаша «авт» в ассортименте; 3 штуки тонального крема «fennel»; 2 штуки туш для ресниц «fennel»; дезодорант-спрей мужской «extra nivea»; 2 штуки карандаш для глаз, бровей; крем питательный «бархатные ручки; 3 штуки подводки для глаз в ассортименте; 4 штуки губной помады, ассорти; 2 штуки карандаш для макияжа глаз; 2 штуки подводки для глаз «fennel»; пачка печенья сэндвич с двойной начинкой «Oreo»; 5 пачек конфет «ферреро коллекшн», 4 штуки пудры рассыпчатая «fennel» – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья                         подпись                                       О.Н. Горбачева

Копия верна

Приговор в законную силу вступил _______________________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде <адрес>.

Копия выдана ___________________________

Судья:_______________________Горбачева О.Н.

Секретарь:____________________ ФИО11