Определение по делу № 2-2631/2020 ~ М-2054/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-2631/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-002649-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2020 г.     г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Журавлеву Владимиру Ивановичу, Ивановой Елене Владимировне, Дружицкой Ольге Владимировне, Смирнову Борису Николаевичу, Тетерук Ладе Борисовне, Смирновой Тамаре Александровне, Смирнову Андрею Геннадьевичу, Смирновой Александре Андреевне, Пикину Олегу Алексеевичу, Комарову Михаилу Владимировичу, Комаровой Елене Анатольевне, Комарову Тимофею Михайловичу, Павлову Александру Дмитриевичу, Павловой Елене Вячеславовне, Малафееву Олегу Валерьевичу, Шараповой Галине Павловне, Даниловой Надежде Николаевне об обеспечении доступа в жилые помещения для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – АО «Управдом Дзержинского района») обратилось в суд с иском к собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, об обеспечении доступа в жилые помещения с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в том числе к Журавлеву Владимиру Ивановичу, Ивановой Елене Владимировне (<адрес>), Дружицкой Ольге Владимировне (<адрес>), Смирнову Борису Николаевичу (<адрес>), Смирновой Тамаре Александровне, Смирнову Андрею Геннадьевичу, Смирновой Александре Андреевне (<адрес>), Пикину Олегу Алексеевичу (<адрес>), Комарову Михаилу Владимировичу, Комаровой Елене Анатольевне, Комарову Тимофею Михайловичу (<адрес>), Павлову Александру Дмитриевичу, Павловой Елене Вячеславовне (<адрес>), Малафееву Олегу Валерьевичу (<адрес>), Шараповой Галине Павловне (<адрес>), Даниловой Надежде Николаевне (<адрес>), взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики препятствуют истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе проведению работ по проверке и обслуживанию внутридомового газового оборудования. В адрес ответчиков было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилые помещения. Требование истца не выполнено ответчиками до настоящего времени.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тетерук Лада Борисовна (<адрес>).

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истца, АО «Управдом Дзержинского района», третьего лица, ООО «Газпром газораспределение Ярославль», поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Журавлеву Владимиру Ивановичу, Ивановой Елене Владимировне (<адрес>), Дружицкой Ольге Владимировне (<адрес>), Смирнову Борису Николаевичу, Тетерук Ладе Борисовне (<адрес>), Смирновой Тамаре Александровне, Смирнову Андрею Геннадьевичу, Смирновой Александре Андреевне (<адрес>), Пикину Олегу Алексеевичу (<адрес>), Комарову Михаилу Владимировичу, Комаровой Елене Анатольевне, Комарову Тимофею Михайловичу (<адрес>), Малафееву Олегу Валерьевичу (<адрес>) в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца.

Из содержания заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ АО «Управдом Дзержинского района» от иска в части требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в части данных требований подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Журавлеву Владимиру Ивановичу, Ивановой Елене Владимировне (<адрес>), Дружицкой Ольге Владимировне (<адрес>), Смирнову Борису Николаевичу, Тетерук Ладе Борисовне (<адрес>), Смирновой Тамаре Александровне, Смирнову Андрею Геннадьевичу, Смирновой Александре Андреевне (<адрес>), Пикину Олегу Алексеевичу (<адрес>), Комарову Михаилу Владимировичу, Комаровой Елене Анатольевне, Комарову Тимофею Михайловичу (<адрес>), Малафееву Олегу Валерьевичу (<адрес>) об обеспечении доступа в жилые помещения для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья Т.Ю. Фомина