Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2021 от 16.07.2021

Дело № 10-5/2021                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республики Мордовия 29 июля 2021 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Саргана Н.Н.,

осужденного Дергачева Кирилла Евгеньевича,

защитника – адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 и ордер № 000369 от 29 июля 2021 года Городской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 10-5/2021 с апелляционным представлением государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска от 23 июня 2021 года, которым

Дергачев Кирилл Евгеньевич <данные изъяты> судимый:

18 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 22 апреля 2020 года по отбытии срока наказания;

30 июня 2020 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

24 ноября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не уплачен;

8 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

26 мая 2021 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.158, ст.264-1, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2020 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2020 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года; одновременно постановлено приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 24 ноября 2020 года исполнять самостоятельно; срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы;

по состоянию на 23 июня 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 22 дня,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2021 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения наказания по данному приговору и приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска от 24 ноября 2020 года окончательно к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца и штрафу в размере 6000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Дергачеву К.Е. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом осужденному в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 23 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дергачеву К.Е. зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы с 11 июня до 23 июня 2021 года, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 26 мая 2021 года, а также на основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по этому же приговору в период с 26 мая до 11 июня 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 8 апреля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 23 июня 2021 года Дергачев К.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Как установлено судом, преступление совершено Дергачевым К.Е. 10 января 2021 года в помещении гипермаркета «Маяк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Лямбирское шоссе, д.12, строение 1, помещение 2, в отношении принадлежащего ООО «Восторг 52» имущества, с причинением обществу материального ущерба на сумму 1736 руб. 24 коп., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дергачев К.Е. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулин Д.П. считает приговор незаконным и необоснованным в связи с неправильными применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что при вынесении приговора суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, однако в описательно-мотивировочной части приговора не сделал указания на применение либо не применение при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ. Указывает также, что, в резолютивной части приговора отсутствует указание на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В то же время назначенное Дергачеву К.Е. наказание считает необходимым оставить без изменения, как назначенное с учетом всех фактических обстоятельств дела. Просит приговор изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть указанием на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. В резолютивной части приговора указать о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Вина осужденного Дергачева К.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании установлена признательными показаниями самого Дергачева К.Е., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, показаниями в суде потерпевшего гр.1, свидетеля гр. 2, а также показаниями свидетелей гр. 3, гр.4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с правилами ч.1 ст.281 УПК РФ, исследованными судом письменными материалами дела.

Все доказательства были исследованы в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в приговоре, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Дергачева К.Е. и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Дергачева К.Е. в апелляционном порядке не оспариваются.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции было установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию преступления, и назначено наказание с учетом данной нормы закона, однако в описательно-мотивировочной части приговора не указано на применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем из приговора видно, что при назначении Дергачеву К.Е. наказания судом учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с этим назначенное Дергачеву К.Е. наказание подлежит оставлению без изменения, так как оно назначено с учетом всех фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и в минимальных пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, правильно определен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст. ст. 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постанавливая обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В резолютивной части приговора суд первой инстанции, указав о начале исчислении срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не указал о самостоятельном исполнении дополнительного наказания.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием на самостоятельное исполнение наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом оснований для дополнения резолютивной части приговора указанием о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа, о чем просит в апелляционном представлении государственный обвинитель, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска подлежит изменению, а апелляционное представление -частичному удовлетворению.

Нарушений фундаментальных положений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь безусловную отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 23 июня 2021 года в отношении Дергачева Кирилла Евгеньевича изменить, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить частично.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Кассационная жалоба (представление) на данное постановление может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.А.Нардышева