Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2015 от 13.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года              город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Опаривской Г.П.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора города Краснотурьинска

Харламова Е.В.,

подсудимого: Вебера В.А.,

защитника: адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер <данные изъяты>,

при секретаре: Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вебера В. А.,

<данные изъяты>

в отношении которого <дата обезличена> избрана мера избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Вебер В.А., позвонив в полицию, дал заведомо ложный сообщение об акте терроризма - о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Преступлением им совершенно на территории муниципального образования Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в 19:10 Вебер В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире по адресу <адрес обезличен> и, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, осознавая фактический характер общественной опасности своих действий, из хулиганских побуждений, умышленно, используя стационарный радиотелефон «textet», с абонентским номером <данные изъяты>, осуществил вызов на номер экстренной службы «02» Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский», расположенного по адресу <адрес обезличен>, и в ходе телефонного разговора с дежурным дежурной части - <ФИО>4 сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что в торговом центре «Столичный», расположенном по <адрес обезличен>, произойдет взрыв. При этом Вебер В.А. осознавал, что данное сообщение будет воспринято, как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного ущерба - повреждения здания торгового центра и находящегося в нем имущества, таким образом, Вебер В.А., создал реальную угрозу жизни и здоровью людей, отвлек силы и средства правоохранительных органов и других государственных органов от выполнения текущих задач. После поступления сообщения дежурный дежурной части <ФИО>4, восприняв угрозу взрывом здания торгового центра «Столичный» реально, немедленно принял необходимые меры согласно должностной инструкции. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в здании торгового центра «Столичный» взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

Суд считает вину Вебера В.А. установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

В судебном заседании подсудимый Вебер В.А. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Вебера В.А. в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Вебер В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Определяя подсудимому Веберу В.А. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, по месту работы характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Веберу В.А., суд учитывает наличие малолетнего ребенка, заявление подсудимого о признании вины в совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Веберу В.А., суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Наказание Веберу В.А. должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Вебера В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде исправительных работ по месту работы на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства..

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Веберу В.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD диск с записью телефонных переговоров осужденного Вебера В.А. с дежурным дежурной части ММО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>4, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- радиотелефон «textet», заявление Вебера В.А. о заключении договора об оказании услуг телефонной связи и дополнительное соглашение к договору от <дата обезличена> № <данные изъяты> хранящиеся у осужденного Вебер В.А., оставить у Вебера В.А.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств 23 апреля 2015 года.

Председательствующий: судья (подпись) Г.П. Опаривская

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Г.П. Опаривская