Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2011 (2-1188/2010;) ~ М-1231/2010 от 13.12.2010

Гражданское дело № 2- 71/11

Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 19 января 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеиной Галии Харматуловны к Шеину Вячеславу Евгеньевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Обратившись в суд с названным исковым заявлением, Шеина Г.Х., которая проходит военную службу в войсковой части 14058 с 1991 года и является нанимателем служебной квартиры в <адрес> просила признать не приобретшим право пользования указанной квартирой Шеина В.Е., мотивируя свои требования тем, что брак между ней и ответчиком был расторгнут 20 января 2003 года в судебном порядке и с этого времени Шеин В.Е. утратил право пользования указанным служебным жилым помещением, поскольку перестал являться членом семьи военнослужащего.

Ответчик Шеин В.Е., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд с учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дело в его отсутствие.

Истец Шеина Г.Х. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от исковых требований. При этом пояснила, что ее бывший супруг Шеин В.Е. был вселен и зарегистрирован в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в 2001 году как член семьи военнослужащего, после чего постоянно проживал там и проживает до настоящего времени, в связи с чем требования о признании ответчика не приобретшим право пользования данным жилым помещением заявлены ею необоснованно.

Представитель Войсковой части 14058 Минобороны России Устиненко О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Разрешая указанное ходатайство истца, суд считает, что ее отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем она указала письменно.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению Шеиной Галии Харматуловны к Шеину Вячеславу Евгеньевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок