Определение по делу № 9-9/2012 ~ М-35/2012 от 16.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Пос. Хотынец 28 апреля 2012 года

Судья Хотынецкого районного суда Орловской области Селищева И.В., рассмотрев исковое заявление Миронова Н.А. к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, муниципальному образованию -Хотынецкий район Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Н.А. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, муниципальному образованию - Хотынецкий район Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью ---------- кв.м., расположенный по адресу: ----------.

В обоснование исковых требований указал, что N-числа погибла его мать Р., N-числа во время пожара в доме погиб его отец А., дом почти весь выгорел. По оставшемуся фундаменту и части несгоревшего строения он восстанавливал дом до 2010 года, после чего заказал технический паспорт на домостроение. После смерти родителей является единственным наследником по закону. В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на восстановленный дом.

К данному исковому заявлению приложены две копии искового заявления, квитанция об уплате государственной пошлины в сумме ---------- рублей ---------- копеек, свидетельства о смерти родителей, свидетельство о рождении заявителя, технический паспорт на дом, архивная справка, справка администрации ---------- сельского поселения ----------, список свидетелей, копии данных документов для ответчиков.

Определением судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа исковое заявление Миронова Н.А. оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ. Ему предложено в разумный срок до N-числа исправить недостатки в исковом заявлении, представить дополнительные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются исковые требования, исправить другие недостатки.

Также заявителю было разъяснено, что в случае не устранения недостатков к указанному сроку, его заявление будет считаться не поданным и возвращено ему.

N-числа копия данного определения направлена Миронову Н.А. заказным письмом под исх.№, которое получено адресатом корреспонденции N-числа.

Как следует из ч.2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

К указанной дате Миронов Н.А. не исправил недостатки поданного им заявления, указанные в определении судьи от N-числа, поэтому его исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 135, ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Миронова Н.А. к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, муниципальному образованию - Хотынецкий район Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: