Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2021 (1-630/2020;) от 07.10.2020

УИД 70RS0001-01-2020-006330-31

Дело № 1-198/2021(1-630/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 01 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Самутинской К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Тюкалова М.Ю.,

подсудимых Розенберга Г.С., Матвеева А.В., Кузнецова А.А.,

защитников Макаренко Е.Ю., Азуровой Н.Г., Неклюдова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Розенберга Г.С., /________/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

Матвеева А.В., /________/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ,

Кузнецова А.А., /________/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

установил:

Розенберг Г.С. совершил:

- незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

- незаконный сбыт взрывных устройств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

- незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Матвеев А.В. совершил:

- незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

- незаконное хранение и сбыт взрывных устройств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Кузнецов А.А. совершил:

- незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

- незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

- незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Так, Розенберг Г.С., в период до 20.03.2020 умышленно, незаконно, в нарушение установленного Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ разрешительно-лицензионного порядка хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, заведомо зная об отсутствии у него соответствующего разрешения (лицензии) на хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, хранил ствол самодельного изготовления, способный, согласно заключению эксперта /________/ от 08.09.2020, функционировать по целевому назначению и относящийся основным частям огнестрельного оружия, в квартире /________/ по /________/, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по /________/ в ходе следственного действия, проведенного 20.03.2020 в период с 07часов 04минут по 09 часов 35минут.

Розенберг Г.С., Матвеев А.В., в период с января 2020 года по 07.02.2020 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение Указа Президента Российской Федерации /________/ от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», иных нормативных актов, регламентирующих оборот взрывчатых веществ, согласно которым взрывчатые вещества входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, заведомо зная об отсутствии у Матвеева А.В. соответствующего разрешения (лицензии), вступили в преступный сговор, направленный на сбыт неопределенному кругу лиц незаконно хранящихся у Матвеева А.В. взрывных устройств, по адресу: /________/.

Розенберг Г.С., действуя по договоренности с Матвеевым А.В., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, в период до 07.02.2020 подыскал «ФИО2» (данные о личности сохранены в тайне) в качестве покупателя 2 корпусов гранатРГД-5, являющихся, согласно заключению эксперта /________/ от 12.05.2020,взрывными устройствами – боеприпасами промышленного изготовленияпригодными для производства взрыва и поражения живой силы, содержащие в себе бризантное взрывчатое вещество – тротил массой 110 – 115 г. и 2унифицированных запалов ручной гранаты модернизированных (УЗРГМ-2), предназначенных, согласно заключению эксперта /________/ от 12.05.2020 для комплектации РГД-5, РГ-42 и Ф-1, являющихся боеприпасами промышленного изготовления, а именно, взрывателями ручных гранат, снаряженными зарядами инициирующего и бризантного взрывчатого вещества общей массой 1,2 г., пригодными для производства взрыва, незаконно хранящиеся Матвеевым А.В. по вышеуказанному адресу.

07.02.2020 в период с 12часов 45минут по 12 часов 55 минут Розенберг Г.С., продолжая реализацию совместного с Матвеевым А.В. умысла, направленного на незаконный сбыт взрывных устройств, действуя согласно отведенной ему роли, предварительно забрав у Матвеева А.В. 2 корпуса гранат РГД-5 и 2 УЗРГМ-2, в салоне автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, припаркованного возле дома /________/ по /________/, незаконно сбыл их «ФИО2» (данные о личности сохранены в тайне), принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», за денежное вознаграждение в размере /________/, которые они распределили между собой.

Указанные взрывные устройства добровольно выданы «ФИО2» сотрудникам УФСБ России по /________/, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, тем самым изъяты из незаконного оборота 07.02.2020.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт взрывных устройств, Розенберг Г.С., по согласованию с Матвеевым А.В., то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, 14.02.2020 в период с 13 часов 40 минут по 13часов 55 минут, согласно отведенной ему роли, предварительно забрав у Матвеева А.В. 2 корпуса гранат РГД-5 и 2(два)УЗРГМ-2, признанные, согласно заключению эксперта /________/ от 12.05.2020, взрывными устройствами – боеприпасами промышленного изготовленияпригодными для производства взрыва и поражения живой силы, содержащие в себе бризантное взрывчатое вещество – тротил, в салоне автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, припаркованного возле дома /________/ по /________/, незаконно сбыл их «ФИО2» (данные о личности сохранены в тайне), принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», за денежное вознаграждение в размере /________/ рублей, которые они распределили между собой.

Указанные взрывные устройства добровольно выданы «ФИО2» сотрудникам УФСБ России по /________/, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, тем самым изъяты из незаконного оборота 14.02.2020.

Розенберг Г.С., Кузнецов А.А. в период с февраля 2020 года по 19.03.2020 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение установленного Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ разрешительно-лицензионного порядка хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, заведомо зная об отсутствии у Кузнецова А.А. соответствующего разрешения (лицензии) на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Розенберг Г.С., Кузнецов А.А. вступили в преступный сговор, направленный на сбыт неопределенному кругу лиц незаконно хранящегося у Кузнецова А.А. в квартире /________/ дома /________/ по /________/ списанного охолощенного пистолета, доработанного самодельным способом под стрельбу патронами 9х18ПМ, относящегося, согласно заключению эксперта /________/ от 25.06.2020, к самодельному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы, а также 18 патронов калибра 9х18 ПМ, изготовленных самодельным способом путем снаряжения с использованием элементов промышленного изготовления (пуля, гильза, порох, капсюль), относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, пригодным к стрельбе из ПМ, АПС, РА 63, РА 64 и др. образцов оружия.

Розенберг Г.С., действуя по договоренности с Кузнецовым А.А., то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, в период до 19.03.2020 подыскал «ФИО2» (данные о личности сохранены в тайне) в качестве покупателя вышеуказанного оружия и боеприпасов к нему, после чего, продолжая реализацию совместного с Кузнецовым А.А. умысла, направленного на незаконный сбыт оружия и боеприпасов, 19.03.2020 в период времени с 16часов 45минут по 17часов 00 минут предварительно забрав у Кузнецова А.А. пистолет и патроны, в салоне автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, припаркованного возле дома /________/ по /________/, незаконно сбыл их «ФИО2», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере /________/, которое они распределили между собой.

Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы добровольно выданы «ФИО2» сотрудникам УФСБ России по /________/, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, тем самым изъяты из незаконного оборота 19.03.2020.

Матвеев А.В. в период с 2003 года по 20.03.2020 незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему.

Так, Матвеев А.В., в период с 2003 года по 20.03.2020 умышленно, незаконно, в нарушение установленного Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 №150–ФЗ разрешительно-лицензионного порядка хранения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, заведомо зная об отсутствии у него соответствующего разрешения (лицензии) на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему хранил:

- обрез винтовки модели ТОЗ-8м калибра 5,6мм под патрон кольцевого воспламенения, изготовленный самодельным способом путем укорочения ствола и доработки ложи, относящийся, согласно заключению эксперта /________/ от 15.07.2020, к огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе;

- обрез гладкоствольного ружья модели ИЖ-81, 12 калибра, изготовленный самодельным способом путем укорочения ствола, относящийся, согласно заключению эксперта /________/ от 15.07.2020, к огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе;

- затвор винтовки ТОЗ-8м калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения, изготовленный промышленным способом, относящийся, согласно заключению эксперта /________/ от 15.07.2020, к основной части огнестрельного оружия, пригодной для использования по назначению;

- 330 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивного охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом, относящиеся, согласно заключению эксперта /________/ от 15.07.2020, к штатным боеприпасам пригодным для стрельбы из винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-9, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-78, пистолета МЦ и других моделей оружия;

- 8 патронов калибра 7,62х25 мм, изготовленных промышленным способом, относящиеся, согласно заключению эксперта /________/ от 15.07.2020, к штатным боеприпасам пригодным для стрельбы из ТТ, ППШ, ППС и других моделей оружия;

- 57 патронов калибра 7,62-мм образца 1943 года (7,62х39), изготовленных промышленным способом, относящихся, согласно заключению эксперта /________/ от 15.07.2020, к боеприпасам пригодным для стрельбы из автомата Калашникова АК-47, АКМ, карабинов СКС, «САЙГА» и др.,

в доме /________/ по /________/, и в иных постройках, расположенных на земельном участке по вышеуказанному адресу, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по /________/ в ходе следственного действия, проведенного 20.03.2020 в период с 12часов 10 минут по 16 часов 25минут.

Кузнецов А.А., в период с 2017 года до 20.03.2020 умышленно, незаконно, в нарушение установленного Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ разрешительно-лицензионного порядка хранения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, заведомо зная об отсутствии у него соответствующего разрешения (лицензии) на хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, хранил:

- 7,62-мм пистолет образца 1930/33 годов конструкции Токарева (ТТ), промышленного изготовления, относящийся, согласно заключению эксперта /________/ от 10.06.2020, к огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе патронами калибра 7,62х25 ТТ;

- списанный охолощенный пистолет ПМ (Р-411) калибра 10ТК (светозвуковой), доработанный самодельный способом под стрельбу патронами 9х18ПМ, относящийся, согласно заключению эксперта /________/от10.06.2020, к огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе;

- 7,62-мм модернизированный автомат конструкции Калашникова (АКМ), изготовленный на /________/ машиностроительном заводе, относящийся, согласно заключению эксперта /________/ от 10.06.2020, к огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе патронами калибра 7,62-мм образца 1943 года (7,62х39);

- рамку и кожух-затвор, переделанные самодельным способом из рамки и кожуха-затвора охолощенного пистолета ПМ, относящиеся, согласно заключению эксперта /________/ от 10.06.2020, к основным частям огнестрельного оружия, пригодным для использования по назначению;

- 96 патронов калибра 9х18 ПМ, относящихся, согласно заключению эксперта /________/ от 10.06.2020, к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы из следующих образцов оружия: ПМ, АПС, РА 63, РА 64 и др., 68 из которых изготовлены промышленным, а 28 – самодельным способом путем снаряжения с использованием элементов промышленного изготовления (пуля, гильза, порох, капсюль);

- 193 патрона калибра 7,62-мм образца 1943 года (7,62х39), изготовленных промышленным способом, относящихся, согласно заключению эксперта /________/ от 10.06.2020, к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы из автоматов конструкции Калашникова АК-47, АКМ, карабинов СКС, «САЙГА» и др.;

- 72 патрона калибра 7,62х25 мм, изготовленных промышленным способом, относящихся, согласно заключению эксперта /________/ от 10.06.2020, к штатным боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, пригодным для стрельбы из ТТ, ППШ, ППС и других моделей оружия,

часть в квартире /________/ дома /________/ по /________/, а часть в квартире /________/ дома /________/ по /________/, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по /________/ в ходе следственных действий, проведенных 20.03.2020 в период с 07часов 20 минут по 13 часов 00минут.

Он же, Кузнецов А.А. в период с 2017 года до 20.03.2020, умышленно, незаконно, в нарушение Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», иных нормативных актов, регламентирующих оборот взрывчатых веществ, согласно которым взрывчатые вещества входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, заведомо зная об отсутствии у него соответствующего разрешения (лицензии), хранил:

- изготовленный промышленным способом снаряженный корпус ручной гранаты РГД-5 с массой взрывного заряда 101 – 116 граммов тротила, относящийся, согласно заключению эксперта /________/ от 10.06.2020, к неокончательно снаряженным боеприпасам;

- промышленно изготовленный запал УЗРГМ-2 (унифицированный запал ручной гранаты модернизированный-2), предназначенный для взрыва разрывного заряда гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, относящийся, согласно заключению эксперта /________/ от 10.06.2020, к категории боеприпасов;

- цилиндрический графитовый бездымный порох, массой 0,41 г., изготовленный промышленным способом, относящийся, согласно заключению эксперта /________/ от 10.06.2020, к взрывчатым веществам, пригодным для применения по назначению;

- цилиндрический графитовый бездымный порох, массой 1,92 г., изготовленный промышленным способом, относящийся, согласно заключению эксперта /________/ от 10.06.2020, к взрывчатым веществам, пригодным для применения по назначению;

- изготовленный промышленным способом фрагмент шашки подрывной тротиловой тип 200, с массой взрывного вещества 148 г. относящийся, согласно заключению эксперта /________/ от 10.06.2020, к взрывчатым веществам, пригодным для производства взрыва;

- самодельное взрывное устройство, состоящее из промышленно изготовленного корпуса ручной гранаты Ф-1 и помещенного в него заряда взрывчатого вещества – тротила, требующее для приведения его в действие средство инициирования (запал, взрыватель, детонатор и т.п.),

в квартире /________/ дома /________/ по /________/ их до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по /________/ в ходе следственных действий, проведенных 20.03.2020 в период с 07часов 20 минут по 13 часов 00минут.

В судебном заседании Розенберг Г.С. вину в совершении преступлений не признал, указал, что его спровоцировал ФИО13, который воспользовался его доверием. ФИО13 познакомил его с ФИО2 В ходе беседы ФИО2 пояснил, что ему нужны гранаты. При этом Розебнберг Г.С. пояснил, что гранаты у него отсутствуют. Какие отношения были между ФИО2 и ФИО13, он не знает. Они с ФИО13 по инициативе последнего ездили за гранатами к Матвееву А.В. У Матвеева А.В. забрали пакет. В пакете находились вещи ФИО13 Когда он дважды встречался с ФИО13 на /________/ и передавал пакеты, думал, что там находятся продукты животноводства, поскольку ФИО13 занимался этим. Именно ФИО13 звал Кузнецова А.А. приехать /________/. Когда Кузнецов приехал /________/, то передал Розенбергу Г.С. пакет, который он впоследствии должен был передать ФИО13 Уже потом Розенберг Г.С. узнал, что там был пистолет. ФИО13 часто ночевал у него дома. Розенберг Г.В. не знал, что у него в квартире есть пистолет. ФИО13, когда был на вахте, перечислял ему /________/ рублей на карту, поскольку ему были нужны лекарства. Корыстного мотива у него не было, денежные средства за передачу пакетов он не получал. Связь с ФИО2 он не поддерживал, все контакты осуществлялись через ФИО13 Оружия у Розенберга Г.С. не было. Оружие у него оставил Сысоев. С ФИО2 он связь поддерживал только через ФИО13, его фамилии и имени не знал.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными обвиняемым Розенбергом Г.С. в суде и в ходе предварительного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 20.03.2020 Розенберг Г.С. показал, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний он не признает. Показал, что с Матвеевым А.В. знаком около 5 лет, между ними приятельские отношения. Относительно встреч с Матвеевым А.В. в феврале 2020 года, показал, что действительно в какие-то дни февраля 2020 года он мог с ним встречаться, но никаких вопросов, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия и взрывных устройств, обвиняемый с ним, впрочем, как и с кем бы то ни было другим, не имел. Никаких гранат, в частности РГД-5 Розенберг Г.С. ни у кого не брал и ни кому не передавал, подобных предметов в руках не держал. Никакого ФИО2 он не знает и никаких гранат, запалов ему не передавал (Том № 4, л.д. 15-17). 11.09.2020 Розенберг Г.С. показал, что вину признает частично, просмотрев видеофайлы с именем: «KANE0192_07022020123029», «14022020» и «19_03_20 ЗВУК», содержащиеся на DVD-R диск №124/3/2-3285/DVD-R н/с, 1 экз от 05.06.2020, Розенберг Г.С. подтвердил, что на видео изображен именно он, подтвердил, что 07.02.2020, 14.02.2020 и 19.03.2020 садился в салон автомобиля к ФИО6 (ФИО2) (Том № 4, л.д. 42-44).

Отвечая на вопросы по поводу противоречий в показаниях, подсудимый Розенбегр Г.С. указал, что ФИО2 он не знал, ни его фамилии, ни имени, отчества, про ФИО13 ему вопросов в ходе предварительного следствия не задавали.

Подсудимый Матвеев А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Матвеев А.В. показал, что в 2003 – 2004 году, по просьбе ныне умершего ФИО17 приобретал у ранее незнакомых ему людей оружие и боеприпасы к ним, которые хранил у себя дома по адресу: /________/, а также надворных постройках, находящихся на земельном участке по вышеуказанному адресу. Незаконно приобретенное и соответственно незаконно хранящееся у Матвеева А.В. огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, изъяты у него в ходе обыска, проведенного 20.03.2020 сотрудниками УФСБ России по /________/. Так, в частности, помимо прочего, был изъят обрез малокалиберной винтовки, обрез помпового ружья 12калибра, патроны к малокалиберной винтовке калибра 5,6 мм, а также патроны калибра 7,62х39мм. Точное количество изъятого было внесено в протокол, который составлялся сотрудниками УФСБ, с которым МатвеевА.В. ознакомился и подписал его.

В январе 2020 года в связи с тяжелым материальным положением, он решил продать имеющиеся у него на хранении гранаты, которые приобретались им примерно в 2003-2004 году у ранее не знакомых ему лиц. Гранаты хранил в надворных постройках, расположенных по адресу: /________/. Он обратился к Розенбергу Г.С., у которого поинтересовался, есть ли у него люди, которые будут готовы их приобрести. Розенберг Г.С. пообещал подумать и спустя некоторое время сообщил, что у него появился человек, якобы из Новосибирска, который готов купить гранаты, спросил, устроит ли Матвеева А.В., что за каждую из гранат он, то есть Розенберг Г.С., после того как получит от покупателя деньги, отдаст обвиняемому 5000 рублей за каждую из гранат. Данные условия его устроили, в связи с чем он сказал Розенбергу Г.С., чтобы тот договаривался с покупателем и продавал ему гранаты. Изначально Матвеев А.В. предложил Розенбергу Г.С. забрать сразу 4 гранаты и продал их все сразу, но он сказал, что лучше продавать по 2 гранаты, в связи с чем он встречался с покупателем гранат несколько раз. При каких обстоятельствах Розенберг Г.С. познакомился с покупателем, где они встречались, обвиняемый не знает. Матвеев А.В. показал, что после того как РозенбергГ.С. 07.02.2020 встретился с покупателем и передал ему две гранаты, которые накануне их встречи, то есть в этот же день, но немного раньше, обвиняемый принес РозенбергуГ.С. домой, а именно в квартиру, расположенную по адресу: /________/ тот сразу же с ним рассчитался. Сказать точно за какую стоимость РозенбергГ.С. продал гранаты, Матвеев А.В. не может, поскольку у него с Розенбергом Г.С. была договоренность, что с продажи гранат он отдаст обвиняемому по /________/ рублей с каждой гранаты, а все что будет сверху, его не касается. Он показал, что в тот момент, когда Розенберг Г.С. ходил на встречу с покупателем гранат, Матвеев А.В. находился у него в квартире и ждал его возвращения. После того как Розенберг Г.С. вернулся со встречи с покупателем, он сказал, что все получилось, что продал гранаты и сразу же передал Матвееву А.В. /________/ рублей, а именно 2 купюры, достоинством по /________/ рублей. Кроме того, РозенбергГ.С. сказал, что тот мужик готов забрать оставшиеся гранаты. 14.02.2020 Розенберг Г.С. вновь встречался с тем же покупателем и продал ему оставшиеся 2 (две) гранаты, которые, как и в первый раз, накануне встречи, Матвеев А.В. принес Розенбергу Г.С. домой и ждал, пока последний сходит на встречу с покупателем. После того как Розенберг Г.С. вернулся со встречи, он вновь сказал, что все прошло успешно и передал обвиняемому /________/ рублей, а именно 2 купюры, достоинством по /________/ рублей. Матвеев А.В. показал, что в ходе общения с Розенбергом Г.С., особенно по телефону, они соблюдали меры конспирации и открыто гранаты гранатами не называли, а называли их кругляшками, шайбами и другими словами. Кроме того, Матвеев А.В. показал, что при прослушивании фонограмм, содержащихся на CD-R диске рег. № 12/2/1732/СО – несекретно 08.06.2020 зафиксированы переговоры между ним и Розенбергом Г.С., в ходе которых они, помимо прочего обсуждали вопрос, связанный со сбытом гранат РГД-5, при этом в целях конспирации называли их запчастями, шайбами, кругляшками (Том № 4, л.д. 83-85, 93-96, 113-115).

Матвеев А.В. также показал, что ему известно, что Розенберг Г.С. хранил у себя макет пистолета «/________/», к которому не хватало каких-то деталей, но каких именно он не знает. Обвиняемый показал, что Розенберг Г.С. высказывал намерение восстановить пистолет. Где Розенберг Г.С. приобрел данный пистолет, и что он дальше намеревался с ним делать, Матвееву А.В. не известно. По просьбе Матвеева А.В. он заходил в один из оружейных магазинов – «/________/», где спрашивал о наличии у них подобных макетов пистолета, для того, чтобы Розенберг Г.С. мог взять из него недостающую часть пистолета, но Матвееву А.В. сказали, что таких моделей пистолетов у них в наличии нет, что это очень редкая модель, о чем он сообщил РозенбергуГ.С. (Том № 4, л.д. 105-106).

Кузнецов А.А. в судебном заседании заявил о признании вины, показал, что работал на вахте, приехал по просьбе ФИО13, который скинул ему деньги на билет, пистолет Кузнецов А.А. приобретал для себя, для личного пользования, поскольку любит оружие. ФИО13 буквально «напал» на него с уговорами продать оружие, он был инициатором продажи пистолета, а не Розенберг Г.С.. Когда Кузнецов А.А. был на вахте ФИО13 звонил ему по 2-3 раза в день, ФИО2 он не знает. Его показания в ходе предварительного следствия исказили, он подписал показания, до конца их не читал.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Кузнецова А.А., данные в ходе предварительного следствия в связи с отказом подсудимого от дачи показаний.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Кузнецов А.А. показал, что на протяжении последних 3 лет, то есть примерно с 2017 – 2018 года, он собирает оружие. Приобретенное оружие хранил именно в том виде, в котором приобрел, то есть переделкой и доработкой не занимался. 20.03.2020 в утреннее время в квартиру Кузнецова А.А. по адресу: /________/ пришли сотрудники УФСБ России по /________/ (далее – УФСБ, Управления) с постановлением о проведении обыска в жилище, пояснив, что в отношении Кузнецова А.А. и Розенберга Г.С. возбуждено уголовное дело по факту сбыта пистолета и патронов к нему. Обвиняемый показал, что сразу начал сотрудничать с сотрудниками УФСБ и подтвердил свою причастность к незаконному обороту оружия и боеприпасам к нему. Кроме того, он добровольно согласился выдать сотрудникам УФСБ незаконно хранящееся у него оружие, боеприпасы к нему, а также взрывные устройства, которые Кузнецов А.А. долгое время собирал и хранил исключительно для себя. В частности, обвиняемым были выданы следующие предметы: автомат Калашникова АК-74 калибра 7,62х39 мм, 1971 года выпуска, два магазина к нему, порядка 300 – 400 патронов к нему вышеуказанного калибра, пистолет марки «ТТ» (Тула Токарев) 1950 года выпуска с двумя магазинами и тремя пачками патронов к нему калибра 7,62х25 мм, пистолет на базе конструкции Макарова калибра 9х18 мм, патроны к нему, две гранаты модели РГД-5 и Ф-1. Точное количество, наименование изъятых предметов внесено в протокол, который составлялся сотрудниками УФСБ. Протокол, после его составления был прочитан всеми, в том числе Кузнецовым А.А. и подписан. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, снабжены бирками, на которых участвующие лица, поставили свои подписи. Кроме того, Кузнецов А.А. показал, что часть оружия он хранил в квартире своего отца по месту прописки обвиняемого по адресу: /________/, но при этом ни отец, ни кто-либо еще к хранению данных предметов не имел никакого отношения.

Продать пистолет, изготовленный самодельным способом на базе конструкции пистолета Макарова, а также 18 патронов к нему калибра 9х18мм, которые Кузнецов А.А. приобрел через Интернет магазин, неизвестному обвиняемому человеку уговорил Розенберг Г.С., с которым он знаком около 3-4 лет. За время их общения Розенбергу Г.С. стало известно, что у Кузнецова А.А. есть страсть к огнестрельному оружию, в связи с чем начал, можно сказать, выклянчивать у обвиняемого продать его знакомому ФИО2 вышеуказанный пистолет. КузнецовА.А. согласился и 19.03.2020 привез данный пистолет, а также 18 патронов к нему в г. Томск, которые передал Розенбергу Г.С. для того, чтобы тот продал их ФИО2, с которым Кузнецов А.А. даже не знаком. Обвиняемый показал, что он договорился с Розенбергом Г.С., что за продажу пистолета и патронов к нему тот возьмет с ФИО2 /________/ рублей, при этом /________/ рублей с продажи он оставит себе, а остальные деньги останутся у Кузнецова А.А. Обвиняемый показал, что ему очень не хотелось продавать данный пистолет, поскольку подозревал, что человек, которому он его хочет продать, может участвовать в проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативных мероприятиях, так называемой «Проверочной закупке», но Розенберг Г.С. все же убедил его, сказав, что он этому человеку уже неоднократно продавал что-то подобное. Также Кузнецов А.А. показал, что договорился с Розенбергом Г.С., что денежные средства его знакомый переведет на карту их общего знакомого ФИО13, которому обвиняемый был должен /________/ рублей за то, что тот их ему занимал и после их поступления тот оставит данную сумму себе, а оставшиеся /________/ рублей переведет на карту Кузнецова А.А. В конечном итоге 19.03.2020 ФИО2 на карту ФИО13 /________/ рублей, /________/ рублей из которых тот перевел на карту Кузнецова А.А. Часть из этих денег в размере /________/ рублей обвиняемый снял с карты и в этот же день лично передал РозенбергуГ.С., а /________/ оставил себе. После этого РозенбергГ.С. договорился с ФИО2 о встрече, на которой передал последнему пистолет и боеприпасы. Встреча происходила на /________/. Сам Кузнецов А.А. на встречу с покупателем не ходил, а был рядом с тем местом. Обвиняемый не хотел встречаться с покупателем пистолета и патронов, Розенберг Г.С. сказал, что встретится с тем человеком один. После того как Розенберг Г.С. встретился с МиляевымА.С. и вернулся Кузнецову А.А., он сказал, что встреча прошла успешно, и он передал ФИО2 пистолет и патроны, что никаких вопросов не возникло. Обвиняемый показал, что именно после этой встречи он снял деньги и передал их Розенбергу Г.С. Далее Розенберг Г.С. начал уговаривать Кузнецова А.А. продать ФИО2 еще оружие, которое храниться у обвиняемого, но он отказался (Том № 4, л.д. 151-154, 159-161, 173-175).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. не подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Оценивая показания подсудимого на предварительном следствии Кузнецова А.А., суд считает их правдивыми и достоверными. Указанные показания подсудимым даны в присутствии защитника, о чем свидетельствует его подпись в оглашенных протоколах. Нарушений норм УПК РФ при осуществлении допросов не допущено. Подсудимому перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, как и на предварительном следствии, Кузнецов А.А. о каких-либо фактах давления на него не сообщал. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимого от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний в указанной части подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В тоже время суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что его противоправные действия были спровоцированы ФИО13 Показания подсудимого в данной части опровергаются другими достоверными доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает, что они даны Кузнецовым А.А. с целью значительно уменьшить общественную опасность своих действий и избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление, также помочь Розенбергу Г.С. избежать уголовной ответственности.

Показания подсудимых Матвеева А.В., Кузнецова А.А. об обстоятельствах произошедшего в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитников, согласуются между собой в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу выводов об обстоятельствах совершения преступлений.

Корме того, вина подсудимых в совершении преступлений, установленных судом, помимо признательных показаний обвиняемого Матвеева А.В., признательных показаний подсудимого Кузнецова А.А. в ходе предварительного следствия, не смотря на непризнание вины подсудимыми Розенбергом Г.С., подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Вина Розенберга Г.С. в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия подтверждается (ч. 1 ст. 222 УК РФ):

Протоколом обыска в жилище Розенберга Г.С. от 20.03.2020, согласно которому в период с 07 часов 04 минут по 09часов 35 минут 20.03.2020 в жилище Розенберга Г.С. по адресу: /________/ произведен обыск. В ходе обыска, помимо прочего, обнаружен пакет бело-красного цвета магазина «/________/», внутри которого находились следующие предметы: предмет металлический цилиндрической формы, по внешним признакам напоминающий прибор бесшумной стрельбы (ПБС), магазин от пистолета, затвор с ударником от пистолета, по внешним признакам напоминающий модель «WALTHER», рамка со стволом, имеющим нарезу, курком и возвратной пружиной. Данный пакет на момент изъятия находился под кухонным гарнитуром (Том № 2, л.д. 70-80).

Согласно заключению эксперта /________/ от 22.04.2020, представленные на исследование предметы в совокупности являются нарезным короткоствольным пистолетом, изготовленным самодельным способом с применением основных и составных частей промышленного производства и самодельно изготовленного ствола, на базе газового пистолета WALTHER, модель РРК, калибра 6,35-мм Браунинг. Ствол, входящий в состав пистолета является самодельно изготовленной частью огнестрельного оружия, калибра 6,35-мм. Установить пригодность к стрельбе не представляется возможным в виду отсутствия у эксперта исправных патронов калибра 6,35-мм (Том № 3, л.д. 31-40).

Из заключения эксперта /________/ от 08.09.2020 следует, что представленный на исследование пистолет, после установки спускового крючка, пригоден для производства отдельных выстрелов стандартными пистолетными 6,35-мм патронами «Браунинг», при этом снаряд обладает достаточной для огнестрельного оружия удельной кинетической энергией, относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, а исследуемый ствол самодельного изготовления, способен функционировать по целевому назначению и относится к основным частям огнестрельного оружия (Том № 3, л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля ФИО19, который показал, что он принимал участие в качестве понятого в ходе обыска по месту жительства Розенберга Г.С. по адресу: /________/. Перед началом проведения обыска Розенбергу Г.С. предъявлено постановление на производство обыска, разъяснен порядок его проведения, права участвующих лиц, после чего последнему предложено добровольно выдать незаконно хранящееся у него огнестрельное оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные и ограниченные в обороте, на что тот ответил, что подобных предметов в квартире нет. После этого сотрудники УФСБ приступили к обыску, в ходе которого обнаружен и изъят предмет, внешне схожий с пистолетом «WALTHER», который был в разобранном состоянии, а также глушитель к нему. Розенберг Г.С. пояснил, что эти предметы ему не принадлежат и откуда они взялись в его квартире, он не знает. Все изъятые в ходе обыска предметы были упакованы, опечатаны (Том № 2, л.д. 52-54).

Показания свидетеля логичны, последовательны, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Розенберга Г.С. в совершении преступления.

Оснований оговора подсудимого Розенберга Г.С. свидетелем, подсудимыми Матвеевым А.В., Кузнецовым А.А. суд не находит.

Согласно материалам дела обыск в жилище Розенберга Г.С. проведен в присутствии понятых, на основании постановлений следователя с последующим признанием производства обыска законным Кировским районным судом г. Томска.

Перед началом следственного действия его участникам были разъяснены права и обязанности.

Обыск проведен в соответствии с положениями ст. 182 УПК РФ, что по окончании засвидетельствовали своими подписями его участники.

Принадлежность изъятых у Розенберга Г.С. предметов к основным частям огнестрельного оружия установлена заключением эксперта.

Экспертизы произведены на основании постановления следователя, вынесенного в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы.

Разрешения на хранение основных частей огнестрельного оружия у Розенберга Г.С. не было.

Под незаконным хранением основных частей огнестрельного оружия по смыслу уголовного закона следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Установлено, что Розенберг Г.С. незаконно хранил в квартире /________/ по /________/ основные части огнестрельного оружия, пакет с которыми на момент изъятия в ходе обыска находился под кухонным гарнитуром. Суд критически относится к показаниям Розенберга Г.С., что изъятые по его месту жительства основные части огнестрельного оружия ему не принадлежат. Предметы были найдены по месту жительства Розенберга Г.С. Версия о возможной принадлежности оружия ФИО13 опровергается показаниями Матвеева А.В., не доверять которым суд оснований не находит.

В ходе судебных прений государственным обвинителем предложено исключить из объема предъявленного обвинения Розенбергу Г.С. незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия, поскольку в ходе предварительного следствия время и место их приобретения Розенбергом Г.С. не установлены.

Суд соглашается с государственным обвинителем, его позиция подтверждается исследованными по делу доказательствами, право на защиту подсудимого не нарушено, его положение не ухудшается.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Розенберга Г.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

Вина Розенберга Г.С., Матвеева А.В. в незаконном сбыте взрывных устройств, совершенный группой лиц по предварительному сговору и незаконном хранении Матвеевым А.В. взрывных устройств (ч. 2 ст. 222.1УК РФ) подтверждается:

Протоколом личного досмотра и вручения денежных средств от 07.02.2020, согласно которому 07.02.2020 сотруднику УФСБ России по /________/ «ФИО2» (в отношении которого принято решение о сохранении в тайне данных о его личности (далее – ФИО2), давшему согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, в присутствии незаинтересованных лиц вручены денежные средства в сумме /________/ – 2 купюры, достоинством /________/ и 2 купюры, достоинством /________/, номера которых внесены в протокол, а также произведен личный досмотр последнего, при котором предметов, запрещенных и ограниченных к обороту на территории РФ, обнаружено не было.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.02.2020, 07.02.2020 обследован автомобиль «/________/» серо-голубого цвета с государственным номером /________/. В ходе обследования автомобиля предметов, запрещенных и ограниченных к обороту на территории РФ, обнаружено не было.

Согласно протоколу личного досмотра и выдачи предметов, полученных в ходе ОРМ от 07.02.2020, 07.02.2020 ФИО2.С. добровольно выдал полиэтиленовый пакет серого цвета, внутри которого находились следующие предметы, отдельно завернутые в бумагу: 2 предмета, визуально схожие с боеприпасами – РГД-5, 2(два)предмета, визуально схожие с запалами. ФИО2 показал, что выданные им предметы были переданы ему в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» Розенбергом Г.С., за что он передал тому ранее выданные ему денежные средства в размере /________/ рублей. Кроме того, ФИО2.С. пояснил, что со слов Розенберга Г.С., данные гранаты ему для сбыта переданы его знакомым по имени ФИО6 (Матвеевым А.В.).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, сотрудника УФСБ России по /________/ (данные о личности сохранены в тайне) о том, что в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности получена информация, что Розенберг Г.С. и Матвеев А.В. планируют осуществить сбыт двух боевых ручных гранат РГД-5, которые хранит последний. В этой связи 07.02.2020 проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Оперативный эксперимент», в котором свидетель добровольно согласился принять участие в качестве покупателя гранат. В начале мероприятия сотрудниками УФСБ России по /________/ (далее УФСБ, Управления) в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено. После этого свидетелю вручены денежные средства в размере /________/ рублей, а именно 2 купюры, достоинством /________/ и две купюры, достоинством /________/, о чем составлен протокол. Далее произведено обследование автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, на котором ФИО2.С. должен проследовать к месту проведения встречи с Розенбергом Г.С. для совершения сделки по сбыту последним двух гранат РГД-5. Место, где они должны встретиться, было сообщено свидетелю самим Розенбергом Г.С. В ходе обследования автомобиля предметов, запрещенных либо ограниченных в обороте на территории РФ, обнаружено не было. Далее, ФИО2 на указанном автомобиле проследовал к дому /________/ по /________/, где спустя некоторое время, примерно в 12 часов 40 минут 07.02.2020 к нему в автомобиль, на заднее пассажирское сиденье сел Розенберг Г.С. В руках у Розенберга Г.С. находился полиэтиленовый пакет серого цвета, который он передал ФИО2 Внутри пакета находились предметы, внешне схожие с корпусами гранат РГД-5 и запалами к ним, обернутые в бумагу. В ходе разговора Розенберг Г.С. сообщил, что указанные предметы принадлежат его знакомому по имени ФИО6 (Матвеев А.В.). Свидетель показал, что в ходе разговора Розенберг Г.С. соблюдал меры конспирации, не называя напрямую гранаты гранатами. Он называл их «шайбы», «кругляшки», «апельсины». Кроме того, Розенберг Г.С. сказал, что у них есть еще гранаты, доступные для приобретения и в случае необходимости они готовы их продать на тех же условиях. Переданные ФИО2 гранаты он положил на переднее пассажирское сидение и передал за них РозенбергуГ.С. денежные средства в сумме /________/, выданные ему перед началом проведения мероприятия. Розенберг Г.С. взял деньги и покинул автомобиль. После этого свидетель проследовал в здание УФСБ, где в ходе его личного досмотра добровольно выдал предметы, переданные ему Розенбергом Г.С., рассказав о происходящем в салоне автомобиля в момент их сбыта. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны, составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Впоследствии указанные предметы направлены на исследование в экспертное подразделение УФСБ России по /________/, специалисты которого пришли к выводу, что они являются частями гранат, а именно корпусами гранат РГД-5 и запалами к ним. В связи с тем, что Розенберг Г.С. сообщил о готовности продать еще гранаты, а также с целью выяснения всех обстоятельств совершаемых Розенбергом Г.С. и Матвеевым А.В. противоправных действий, в отношении указанных лиц организовано и проведено еще одно ОРМ «Проверочная закупка». 14.02.2020 ФИО2 был досмотрен, после чего ему были вручены денежные средства в размере /________/, а именно 2купюры, достоинством 5000рублей и четыре купюры, достоинством /________/ рублей. Далее, произведен осмотр того же автомобиля «/________/», на котором свидетель проследовал к дому /________/ по /________/, где около 13 часов 40 минут 14.02.2020 к нему в автомобиль, на заднее пассажирское сиденье сел Розенберг Г.С. В руках у Розенберга Г.С. находился полиэтиленовый пакет серого цвета, который он передал ФИО2 Внутри пакета находились предметы, внешне схожие с корпусами гранат РГД-5 и запалами к ним, обернутые в бумагу. Розенберг Г.С. сообщил, что указанные предметы принадлежат МатвеевуА.В. После того как свидетель осмотрел содержимое пакета, в котором находилось два корпуса от гранаты РГД-5 и два запала к ним, он передал Розенбергу Г.С. ранее выданные ему деньги в сумме /________/ рублей. Розенберг Г.С. взял деньги и покинул автомобиль, а свидетель вернулся к зданию УФСБ, где в ходе личного досмотра добровольно выдал предметы, переданные ему Розенбергом Г.С., рассказав о происходящем в салоне автомобиля в момент их сбыта. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны, составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Впоследствии указанные предметы направлены на исследование в экспертное подразделение УФСБ России по /________/, специалисты которого пришли к выводу, что они являются частями гранат, а именно корпусами гранат РГД-5 и запалами к ним (Том № 2, л.д. 14 – 19).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21 07.02.2020 он принял участие в проводимых сотрудниками УФСБ России по /________/ оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение противоправной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица (понятого). В начале мероприятия сотрудники УФСБ произвели личный досмотр «ФИО2», давшему добровольное согласие на участие в ОРМ в качестве закупщика, а также вручили ему денежные средства в размере /________/ тысяч) рублей, а именно 2 купюры, достоинством /________/ (пять тысяч)рублей и 2купюры, достоинством /________/)рублей, номера которых занесены в составляемый по данному факту протокол. Протокол прочитан и подписан всеми участвующими лицами. После этого был осмотрен автомобиль «/________/» серо-голубого цвета с государственным регистрационным знаком /________/, в котором никаких запрещенных предметов не обнаружено, на котором ФИО2 проследовал к месту встречи с продавцом гранат. Свидетель,совместно со вторым понятым и сотрудником УФСБ, следовали за автомобилем ФИО2 и по дороге наблюдали, что из машины тот не выходил и в его автомобиль никто не садился. Они приехали к дому /________/ по /________/. После этого к автомобилю ФИО2 подошел мужчина невысокого роста с седыми волосами, худощавого телосложения, в руках у которого находился непрозрачный пакет серого цвета, и сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье. Спустя 10 минут указанный мужчина покинул салон автомобиля, при этом в этот момент в его руках пакета уже не было. Далее, ФИО2 проследовал обратным маршрутом к зданию УФСБ, при этом по пути следования его автомобиль постоянно находился в зоне видимости свидетеля. После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого тот добровольно выдал пакет серого цвета, внутри которого находились обернутые бумагой два предмета, визуально схожие с корпусом гранаты РГД-5 и два предмета, внешне схожие с запалами к указанным гранатам. С учетом того, что ФИО21 окончил военную кафедру /________/, ему известно как выглядят гранаты, и он разбирается в их разновидностях. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что данные гранаты ему проданы мужчиной по имени ФИО7 (РозенбергомГ.С.), что со слов самого Розенберга Г.С. данные гранаты принадлежат его знакомому по имени ФИО6 (Матвееву А.В.). ФИО2 сказал, что за проданные гранаты онпередал РозенбергуГ.С. ранее выданные ему денежные средства в размере /________/) рублей. Все выданные ФИО2 предметы были упакованы и опечатаны. По факту личного досмотра составлен соответствующий протокол, который прочитан и подписан всеми участвующими в мероприятии лицами. Кроме того, сотрудник УФСБ ФИО22, составляющий протоколы ОРМ пояснил, что ими планируется продолжение оперативных мероприятий, направленных на пресечение противоправной деятельности указанных лиц, что свидетелю, возможно, придется еще поучаствовать в проводимых ими мероприятиях. В следующий раз ФИО21 принял участие в оперативных мероприятиях, проводимых сотрудниками ФСБ 14 февраля 2020 года. В начале мероприятия был проведен личный досмотр ФИО2, после чего ему были выданы денежные средства в размере /________/, а именно 2 купюры, достоинством /________/ и 4 купюры, достоинством /________/, номера внесены в протокол. После этого был осмотрен тот же автомобиль «/________/», на котором ФИО2 проследовал к месту встречи с продавцом гранат. Свидетель, совместно со вторым понятым и сотрудником УФСБ, следовали за автомобилем ФИО2, и по дороге наблюдали, что из машины тот не выходил и в его автомобиль никто не садился. Они приехали к дому /________/ по /________/. После этого к автомобилю МиляеваА.С. подошел тот же мужчина – Розенберг Г.С., и сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье. Спустя 10 минут указанный мужчина покинул салон автомобиля, при этом в этот момент в его руках пакета уже не было. Далее, «ФИО2» проследовал обратным маршрутом к зданию УФСБ, при этом по пути следования его автомобиль постоянно находился в зоне видимости свидетеля. В УФСБ был проведен личный досмотр МиляеваА.С., в ходе которого тот добровольно выдал пакет серого цвета, внутри которого находились обернутые бумагой два предмета, визуально схожие с корпусом гранаты РГД-5 и два предмета, внешне схожие с запалами к указанным гранатам. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что данные гранаты ему проданы Розенбергом Г.С, что со слов самого Розенберга Г.С. данные гранаты принадлежат МатвеевуА.В. «/________/» сказал, что за проданные гранаты он передал РозенбергуГ.С. ранее выданные ему денежные средства в размере /________/) рублей. Все выданные МиляевымА.С. предметы были упакованы и опечатаны. По факту личного досмотра составлен соответствующий протокол, который прочитан и подписан всеми участвующими в мероприятии лицами (Том № 2, л.д. 21-24).

Показания свидетелей согласуются с протоколом личного досмотра и вручения денежных средств от 14.02.2020, согласно которому 14.02.2020 ФИО2, давшему согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, в присутствии незаинтересованных лиц вручены денежные средства в сумме /________/ рублей – 2 купюры, достоинством /________/ рублей и 4 купюры, достоинством /________/ рублей, номера которых внесены в протокол, а также произведен личный досмотр последнего, при котором предметов, запрещенных и ограниченных к обороту на территории РФ, не обнаружено;

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.02.2020, согласно которому 14.02.2020 обследован автомобиль «/________/» серо-голубого цвета с государственным номером /________/ В ходе обследования автомобиля предметов, запрещенных и ограниченных к обороту на территории РФ, не обнаружено;

-протоколом личного досмотра и выдачи предметов, полученных в ходе ОРМ от 14.02.2020, согласно которому 14.02.ФИО2 добровольно выдал полиэтиленовый пакет серого цвета, внутри которого находились следующие предметы, отдельно завернутые в бумагу: 2 предмета, визуально схожие с боеприпасами – гранатами РГД-5, 2предмета, визуально схожие с запалами. ФИО2 показал, что выданные им предметы были переданы ему в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» Розенбергом Г.С., за что он передал тому ранее выданные ему денежные средства в размере /________/. Кроме того ФИО2 пояснил, что со слов Розенберга Г.С., данные гранаты ему для сбыта переданы его знакомым по имени ФИО6 (Матвеевым А.В.).

Согласно показаниям свидетеля «ФИО47» (данные о личности сохранены в тайне) о том, что он длительное время знаком с РозенбергомГ.С. и Матвеевым А.В., находится с ними в приятельских отношениях. За время общения с ними свидетелю стало известно, что указанные лица имеют отношение к незаконному обороту оружия, боеприпасов, а также взрывных устройств. В частности, «/________/» известно, что указанные лица занимаются хранением указанных предметов, а также их сбытом. Свидетель показал, что в начале, а затем в середине февраля 2020 года, точные даты не знает, они в общей сложности сбыли 4 гранаты РГД-5, по 2 гранаты за встречу. До того как сбыть эти гранаты, они хранились в доме у Матвеева А.В., а перед встречей с парнем по имени ФИО6 (Миляев А.С.), которому они сбыли гранаты, Матвеев А.В. передал их Розенбергу Г.С., который и продал их МиляевуА.С. «ФИО47» показал, что насколько ему известно, встречи, на которых Розенберг Г.С. передавал гранаты проходили в районе магазина «/________/» на /________/. Вместе с тем, на каких условиях они продавали гранаты, то есть за какую сумму, свидетель не знает, но знает то, что большую часть из полученных денег себе забирал Матвеев А.В., поскольку гранаты принадлежали ему, а оставшиеся деньги оставлял себе Розенберг Г.С. (Том № 2, л.д. 1-3).

Согласно заключению эксперта /________/ от 12.05.2020, представленные на экспертизу 4 (четыре) предмета являются корпусами гранат РГД-5, которая как самостоятельно, так и в сборе с запалом УЗРГМ-2 является взрывным устройством – боеприпасом промышленного изготовления пригодным для производства взрыва и поражения живой силы. Каждая из представленных гранат содержит в себе бризантное взрывчатое вещество – тротил массой 110-115 г. Представленные на экспертизу 4 (четыре) предмета являются запалами УЗРГМ-2, взрывными устройствами – боеприпасами промышленного изготовления, а именно, взрывателями ручных гранат. Штатным снаряжением УЗРГМ-2 является заряд инициирующего и бризантного взрывчатого вещества общей массой приблизительно 1,2 г. Взрыватель УЗРГМ-2, предназначен для комплектации ручных гранат РГД-5, РГ-42 и Ф-1. Взрыватели УЗРГМ-2 пригодны к производству взрыва, а гранаты РГД-5 при наличии средств взрывания пригодны к производству взрыва и являются взрывными устройствами (боеприпасами) пригодными для поражения живой силы (Том № 2, л.д. 148-168).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.08.2020, в период времени 10 часов 20 минут по 17 часов 50минут осмотрен DVD-R диск марки MAXELL с №124/3/2-3285/DVD-R н/с от 05.06.2020, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение», представленный в СО УФСБ России по /________/ на основании постановления о предоставлении результатов ОРД следователю от /________/. При просмотре диска, в файле с именем «KANE0192_07022020123029» зафиксирована встреча ФИО2 с Розенбергом Г.С., который 07.02.2020 в салоне автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, припаркованном возле дома /________/ по /________/ сбыл ему две гранаты РГД-5 и запалы к ним, в файле с именем «14022020» зафиксирована встреча ФИО2 с Розенбергом Г.С., который 14.02.2020 в салоне автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком Е552НС70, припаркованном возле дома /________/ по /________/ сбыл ему две гранаты РГД-5 и запалы к ним (Том № 3, л.д. 150-159).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Розенберга Г.С., Матвеева А.В. в совершении преступления.

Оснований оговора подсудимых свидетелями судом не установлено, равно как и самооговора подсудимого Матвеева А.В.

В отношении подсудимых сотрудниками УФСБ по Томской области не было совершено каких-либо провокационных действий, которые бы способствовали совершению преступления подсудимым.

Не вызывает у суда сомнений и допустимость письменных доказательств, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия, проводились представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиямиФедерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 при наличии законных оснований. В отношении подсудимого сотрудниками полиции не было совершено каких-либо провокационных действий, которые бы способствовали совершению преступлений подсудимым. Оперативные сотрудники действовали законно, объем и характер их действий в отношении подсудимых определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Действия сотрудников УФСБ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений.

Доводы стороны защиты о том, что в отношении Розенберга Г.С. имела место постоянная провокация со стороны закупщиков на сбыт взрывных устройств, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела, в частности - материалами ОРМ проверочная закупка, из которых следует, что предложение о сбыте указанных предметов в каждом случае добровольно, без принуждения, Розенберг Г.С. в любой момент отказаться от этих действий, однако продолжал это делать, при этом его волю никто не подавлял, фактов принуждения Розенберга Г.С. к сбыту взрывных устройств по делу не установлено. Из показаний Матвеева А.В., положенных в основу приговора, следует, что он был инициатором продажи, в связи с чем обратился за помощью к Розенбергу Г.С.

Разрешения на хранение взрывных устройств у Матвеева А.В. не было.

Признак группа лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, из показаний подсудимого Матвеева А.В. в ходе предварительного расследования следует, что они с Розенбергом Г.С. договорились о незаконном сбыте взрывных устройств, заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, каждый из обвиняемых выполнял объективную строну преступления.

Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки, в том числе, продажу.

Вопреки доводам Розенберга Г.С. в судебном заседании установлено, что Розенберг Г.С. договорился о незаконном сбыте взрывных устройств с Матвеевым А.В. Согласно достигнутой договоренности Матвеев А.В. передал Розенбергу Г.С. взрывные устройства, а последний 07.02.2020 и 14.02.2020 сбыл их, за что передал денежное вознаграждение Матвееву А.В.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Розенберга Г.С. по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ – незаконный сбыт взрывных устройств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

действия Матвеева по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение и сбыт взрывных устройств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Вина Розенберга Г.С., Кузнецова А.А. в совершении незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему группой лиц по предварительному сговору подтверждается (ч. 2 ст. 222 УК РФ):

Показаниями свидетеля ФИО2, сотрудника УФСБ России по /________/ (данные о личности сохранены в тайне), согласно которым в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности получена информация, что Розенберг Г.С. и Матвеев А.В. планируют осуществить сбыт боевых ручных гранат РГД-5, которые хранит последний. В этой связи 07.02.2020, а затем 14.02.2020 в отношении указанных лиц проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» и «Проверочная закупка», в которых ФИО2 добровольно согласился принять участие в качестве покупателя. В ходе ОРМ Розенберг Г.С., по договоренности с МатвеевымА.В. сбыл свидетелю в общей сложности 4 (четыре) гранаты РГД-5 по 2 (две) гранаты в ходе каждого ОРМ. Ход мероприятий фиксировался сотрудниками УФСБ России по /________/ (далее – Управление, УФСБ) в соответствии с законодательством и составлением соответствующих протоколов. В ходе встречи свидетеля с РозенбергомГ.С., последний затронул тему, что у него есть знакомый по имени ФИО8, у которого есть огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые тот готов продать. В этой связи, после установления личности ФИО8, которым оказался Кузнецов А.А., а также о том, что последний через Розенберга Г.С. намеревается продать пистолет Макарова и патроны к нему, при этом его стоимость составит /________/, 19.03.2020 организовано и проведено ОРМ «Проверочная закупка», в котором свидетель принял участие в качестве покупателя. ФИО2 показал, что в ходе переговоров с РозенбергомГ.С. в адрес свидетеля поступило условие, что денежные средства за пистолет и патроны ему нужно будет перевести на банковскую карту их общего знакомого – ФИО13, который в свою очередь, переведет их им (Розенбергу Г.С. и Кузнецову А.А.). Перед началом мероприятия сотрудниками УФСБ России по /________/ в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено. После этого свидетелю вручены денежные средства в размере /________/) рублей, а именно 10 купюр, достоинством /________/) рублей, номера которых занесены в протокол. После этого свидетель, совместно с сотрудником УФСБ ФИО50, незаинтересованными лицами, а также с лицом, согласившимся предоставить для мероприятия свою банковскую карту, проследовали к банкомату ПАО «/________/», расположенному по адресу: /________/, где ФИО2 произвел зачисление денежных средств изначально на карту вышеуказанного лица, а затем осуществил перевод денег на карту ФИО13 Далее, все проследовали дому /________/ по /________/, где был осмотрен автомобиль «/________/» серого цвета с государственным регистрационным знаком /________/, на котором ФИО2 проследовал на встречу с РозенбергомГ.С. При осмотре автомобиля предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено. По договоренности с Розенбергом Г.С. свидетель проследовал к дому /________/ по /________/, где остановился на парковке. Примерно в 16 часов 45 минут 19.03.2020 в автомобиль на заднее сиденье сел Розенберг Г.С., который из-под пальто достал полиэтиленовый пакет серого цвета и передал его ФИО2 Внутри пакета находился бумажный сверток, в котором находился предмет внешне похожий на пистолет марки Макарова и черный пластиковый футляр, внутри которого находилось 18 предметов, внешне схожих с патронами к пистолету Макарова калибра 9х18 мм. В ходе разговора Розенберг Г.С. в очередной раз подтвердил, что эти предметы принадлежат Кузнецову А.А., а также сообщил, что у последнего есть еще два пистолета, что чуть позже они готовы будут продать и их. После непродолжительного разговора РозенбергГ.С. покинул салон автомобиля, а свидетель проследовал в здание УФСБ, где в ходе его личного досмотра добровольно выдал предметы, переданные ему Розенбергом Г.С., рассказав о происходящем в салоне автомобиля в момент их сбыта. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны, составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами (Том № 2, л.д. 14-19).

Согласно протоколу личного досмотра, вручения и зачисления денежных средств на банковский счет от 14.02.2020, 14.02.2020 сотруднику УФСБ России по /________/ «ФИО2» (в отношении которого принято решение о сохранении в тайне данных о его личности (далее – ФИО2), давшему согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, в присутствии незаинтересованных лиц, после проведения его личного досмотра, в присутствии незаинтересованных лиц вручены денежные средства в сумме /________/, номера которых внесены в протокол. После вручения денежных средств ФИО2, совместно с сотрудниками УФСБ, незаинтересованными лицами, а также ФИО23, предоставившим для проведения ОРМ принадлежавшую ему банковскую карту к банкомату ПАО «/________/», расположенному по адресу: /________/, где ФИО2 зачислил на банковскую карту ФИО23 выданные ему ранее денежные средства в размере /________/, после чего с данной карты осуществил перевод указанной суммы на карту, номер которой сообщен ФИО2 Розенберг Г.С. в счет уплаты за пистолет Макарова, который последний намеревается ему сбыть.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.03.2020 следует, что 19.03.2020 обследован автомобиль «/________/» серого цвета с государственным номером /________/. В ходе обследования автомобиля предметов, запрещенных и ограниченных к обороту на территории РФ, обнаружено не было.

Согласно протоколу личного досмотра и выдачи предметов, полученных в ходе ОРМ от 19.03.2020, согласно которому 19.03.2020 ФИО2 добровольно выдал сотрудникам УФСБ России по /________/ полиэтиленовый пакет серого цвета, внутри которого находились следующие предметы, отдельно завернутые в бумагу: 18 (восемнадцать) предметов, визуально схожих с боеприпасами в пластмассовой коробке и 1(один) предмет, визуально схожий с пистолетом Макарова. ФИО2 показал, что выданные им предметы были переданы ему в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Розенбергом Г.С., за что ФИО2 перевел тому денежные средства в размере /________/ тысяч) рублей на указанную ему Розенбергом Г.С. банковскую карту. Кроме того ФИО2.С. показал, что со слов Розенберга Г.С., пистолет и патроны принадлежат его знакомому по имени ФИО8 (Кузнецову А.А.) (Том № 1, л.д. 132 – 184).

Свидетель ФИО24 показал, что 19.03.2020 он принял участие в проводимых сотрудниками УФСБ России по /________/ оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение противоправной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица (понятого). В начале мероприятия сотрудники УФСБ произвели личный досмотр ФИО2, давшему добровольное согласие на участие в ОРМ в качестве закупщика, а также вручили ему денежные средства в размере /________/ рублей. После этого, свидетель, совместно со вторым понятым, МиляевымА.С., сотрудником УФСБ, проследовали к банкомату ПАО «/________/», расположенному по адресу: /________/, где ФИО2 изначально зачислил выданные ему /________/ рублей на карту ФИО23, который добровольно согласился предоставить свою банковскую карту для ее использования в мероприятии, а затем осуществил с нее перевод денежных средств на банковскую карту, номер которой был сообщен ему продавцами оружия. Свидетель показал, что номера карт, как ФИО23, так и продавца оружия был прописан в протоколе, который составлялся по данному факту. Далее, был осмотрен автомобиль «/________/» серого цвета с государственным регистрационным знаком /________/, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ФИО2 на данном автомобиле проследовал к дому /________/ по /________/, где остановился на парковке. Свидетель, совместно со вторым понятым и сотрудником УФСБ, проследовал за автомобилем ФИО2 и по дороге наблюдал, что из машины тот не выходил и в его автомобиль никто не садился. После этого к автомобилю ФИО2 подошел мужчина невысокого роста с седыми волосами, худощавого телосложения, который сел на заднее пассажирское сиденье и пробыл внутри автомобиля около 10 – 15 минут, после чего ушел. ФИО2. проследовал обратным маршрутом к зданию УФСБ, при этом по пути следования его автомобиль постоянно находился в зоне видимости свидетеля. После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого тот добровольно выдал пакет серого цвета, внутри которого находился обернутый бумагой предмет, визуально схожий с пистолетом Макарова и 18 предметов, визуально схожих с патронами. ФИО2 пояснил, данные предметы были ему переданы РозенбергомГ.С., который сообщил ФИО2, что пистолет и патроны принадлежат его знакомому по имени ФИО8 (Кузнецов А.А.) Также ФИО2 пояснил, что именно за данный пистолет и патроны он, по просьбе продавцов оружия, перечислил при помощи карты ФИО23 денежные средства в размере /________/, на указанный ими счет. Все выданные ФИО2 предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По факту личного досмотра и выдачи предметов составлен протокол, который прочитан и подписан всеми участвующими лицами (Том № 2, л.д. 29-32).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия и судебного заседания показал, что он знаком с РозенбергомГ.С. и Кузнецовым А.А., которые между собой также являются приятелями. 18 или 19.03.2020, более точную дату не помнит, свидетелю на сотовый телефон с мобильного телефона Розенберга Г.С. позвонил Кузнецов А.А., который сказал, что ему и Розенбергу Г.С. необходимо воспользоваться его банковской картой. Кузнецов А.А. пояснил, что на карту свидетеля парень по имени ФИО6 (ФИО2) должен будет перевести денежные средства, а ФИО13 в свою очередь должен будет перевести их на карту Кузнецова А.А. Для чего КузнецовуА.А. нужна была такая сложная комбинация, свидетель не знает, но спрашивать его об этом не стал, поскольку не придал этому значение и даже не думал, что это может быть противозаконно, а просто согласился помочь. Впоследствии на карту свидетеля, открытую в /________/ были перечислены денежные средства в сумме /________/, часть из которых в размере /________/ рублей, по договоренности с КузнецовымА.А. ФИО13 оставил себе, поскольку Кузнецов А.А. был ему должен указанную сумму, а оставшиеся /________/ рублей перевел в этот же день на карту Кузнецова А.А. через приложение «/________/» по его номеру телефона. На какие цели ФИО2 перевел вышеуказанную сумму Кузнецову А.А., свидетель не знает, в дела ФИО2, Розенберга Г.С. и Кузнецова А.А. ФИО13 не вмешивался и о чем они разговаривали и договаривались, не знает. Свидетель показал, что в целом Розенберг Г.С. поддерживал связь с ФИО2 через ФИО13, точнее, если им нужно было встретиться он или ФИО2 звонили свидетелю и он перезванивал второму человеку и сообщал о желании встретиться и о месте встречи. Для чего им это было необходимо, свидетелю не известно (Том № 2, л.д. 5-7).

Согласно заключению эксперта /________/ от 25.06.2020 представленный на исследование предмет является списанным охолощенным пистолетом, доработанным самодельным способом под стрельбу патронами 9х18 ПМ. В результате самодельной доработки у пистолета удалена втулка с диффузором из патронника, а также рассекатель и фиксирующие его цилиндрические штифты из канала ствола. Пистолет относится к самодельному огнестрельному оружию, для стрельбы пригоден. Представленные на исследование 13 предметов, являются патронами калибра 9х18 МП, относящимися к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, предназначенными для стрельбы из ПМ, АПС, РА 63, РА 64 и др. Патроны изготовлены самодельным способом путем снаряжения с использованием элементов промышленного изготовления (пуля, гильза, порох, капсюль). Патроны пригодны к стрельбе и имеют поражающую способность, достаточную для причинения проникающих повреждений телу человека. Использованные при проведении исследования (справка /________/ от 19.03.2020 г.) 5 патронов калибра 9х18 ПМ относятся к боеприпасам. Патроны пригодны к стрельбе и имеют поражающую способность, достаточную для причинения проникающих повреждений телу человека (Том № 3, л.д. 10-20).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.08.2020 в период времени 10 часов 20 минут по 17 часов 50минут осмотрен DVD-R диск марки MAXELL с №124/3/2-3285/DVD-R н/с от 05.06.2020, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение», представленный в СО УФСБ России по /________/ на основании постановления о предоставлении результатов ОРД следователю от 08.06.2020 г. При просмотре диска, в файле с именем «19_03_20 ЗВУК» зафиксирована встреча ФИО2 с Розенбергом Г.С., который 19.03.2020 в салоне автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, припаркованном возле дома /________/ по /________/ сбыл ему пистолет ПМ и 18 патронов к нему (Том № 3, л.д. 150 -159).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, получены с соблюдением УПК РФ, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Розенберга Г.С., Кузнецова А.А. в совершении преступления.

Оснований оговора подсудимых свидетелями судом не установлено.

В отношении подсудимых сотрудниками УФСБ не было совершено каких-либо провокационных действий, которые бы способствовали совершению преступления подсудимыми.

Не вызывает у суда сомнений и допустимость письменных доказательств, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК. Заключение эксперта отвечает требованиям УПК РФ.

Все ОРМ по делу, в том числе ограничивающие конституционные права человека и гражданина, были проведены с соблюдением требований законодательства без признаков какой-либо провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, а полученные в ходе их проведения результаты представлены следователю в порядке, предусмотренном ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» и п. 9 Инструкции от 27.09.2013 «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», в дальнейшем эти результаты правильно процессуально закреплены в материалах уголовного дела, в связи с чем оснований сомневаться в их доказательственном значении не имеется.

Помимо показаний свидетелей по уголовному делу и письменных материалов, вина Розенберга Г.С., Кузнецова А.А. в незаконном сбыте огнестрельного оружия подтверждается показаниями подсудимого Кузнецова А.А.

В судебном заседании установлено, что Розенберг Г.С. с Кузнецовым А.А. предварительно договорились о незаконном сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. После того как Кузнецов А.А. передал Розенбергу Г.С. пистолет и боеприпасы, последний 19.03.2020 сбыл их своему знакомому, за что Кузнецову А.А. были перечислены денежные средства.

Разрешения на хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему у Кузнецова А.А. не было.

Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное отчуждение другому лицу в результате совершения какой-либо противоправной сделки, в том числе продажу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Розенберга Г.С. по ч. 2 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

действия Кузнецова А.А. по ч. 2 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Вина Матвеева А.В. в незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ) подтверждается:

Протоколом обыска в жилище Матвеева А.В. от 20.03.2020, согласно которому в период с 12 часов 10 минут по 16часов 25 минут 20.03.2020 в жилище Матвеева А.В. по адресу: /________/ произведен обыск. В ходе обыска, помимо прочего, обнаружены и изъяты следующие предметы: патроны калибра 5,6мм в общем количестве 330 (триста тридцать) штук, патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 57 (пятьдесят семь)штук, патроны калибра 7,62х25 мм в количестве 8 (восемь) штук, обрез мелкокалиберной винтовки, предметы, напоминающие основные части оружию, обрез помпового ружья (Том № 2, л.д. 89-97).

Согласно заключению эксперта /________/ от 14.07.2020 представленный на исследование предмет является обрезом винтовки модели ТОЗ-8м калибра 5,6мм под патрон кольцевого воспламенения, изготовленный самодельным способом путем укорочения ствола и доработки ложи, относящимся к огнестрельному оружию, пригодным к стрельбе; представленный на исследование предмет является обрезом гладкоствольного ружья модели ИЖ-81, 12 калибра, изготовленный самодельным способом путем укорочения ствола, относящимся к огнестрельному оружию, пригодным к стрельбе; представленный на исследование предмет является основной частью огнестрельного оружия – изготовленным промышленным способом затвором винтовки ТОЗ-8м калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения, пригодным для использования по назначению; представленные на исследование предметы в количестве 330 штук являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивного охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изготовленными промышленным способом, относящимися к штатным боеприпасам к винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-9, карабину ТОЗ-16, ТОЗ-78, пистолету МЦ и другим моделям оружия, пригодными для стрельбы; представленные на исследование предметы в количестве 8 штук являются патронами калибра 7,62х25, изготовленными промышленным способом, относящимися к штатным боеприпасам к ТТ, ППШ, ППС и другим моделям оружия, пригодными для стрельбы; представленные на исследование предметы в количестве 57 штук являются патронами калибра 7,62-мм образца 1943 года (7,62х39), изготовленными промышленным способом, относящимися к боеприпасам к автомату Калашникова АК-47, АКМ, карабинов СКС, «САЙГА» и др., пригодными для стрельбы (Том № 3, л.д. 66-92).

Согласно показаниям свидетеля ФИО25 о том, что 20.03.2020 он принял участие в качестве понятого в обыске по месту жительства МатвееваА.В. по адресу: /________/. Перед началом проведения обыска Матвееву А.В. предъявлено постановление на производство обыска, разъяснен порядок его проведения, права участвующих лиц, после чего последнему предложено добровольно выдать незаконно хранящееся у него огнестрельное оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные и ограниченные в обороте, на что последний ответил согласием и добровольно выдал оружие и боеприпасы, хранящиеся у него как в доме, так и на прилегающей к дому территории. Так, в частности, в ходе обыска изъято большое количество патронов различного калибра, как к охотничьим ружьям, так и патроны к нарезному оружию калибра 5,6 мм и 7,62мм, два обреза и запасные части к оружию. Точное наименование изъятых предметов, их количество и место обнаружения и изъятия было отражено в протоколе обыска, который составлялся сотрудниками УФСБ России по /________/. Все изъятые в ходе обыска предметы были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны, снабжены бирками с пояснительным текстом, которые были подписаны. По факту производства обыска составлен соответствующий протокол, который после завершения прочитан и подписан всеми участвующими в обыске лицами, в том числе и Матвеевым А.В. (Том № 2, л.д. 55-57).

Оснований оговора подсудимого Матвеева А.В. свидетелями суд не находит.

Согласно материалам дела обыск в жилище Матвеева А.В. проведен в присутствии понятых, проживающих лиц, на основании постановлений следователя с последующим признанием производства обыска законным /________/.

Перед началом следственного действия его участникам были разъяснены права и обязанности.

Обыск проведен в соответствии с положениями ст. 182 УПК РФ, что по окончании засвидетельствовали своими подписями его участники.

Принадлежность найденных в ходе обыска в жилище Матвеева А.В. предметов к огнестрельному оружию, его основным частям и боеприпасам установлена заключением эксперта.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Разрешения на хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов у Матвеева А.В. не было.

В ходе судебных прений государственным обвинителем предложено исключить из объема предъявленного обвинения Матвееву А.В. по этому преступлению – незаконную перевозку и незаконное приобретение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, поскольку действия Матвеева А.В. по перемещению оружия, его основных частей и боеприпасов к месту жительства, охватывались умыслом обвиняемого на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а обстоятельства приобретения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов не установлены.

Суд соглашается с государственным обвинителем, его позиция подтверждается исследованными по делу доказательствами, право на защиту подсудимого не нарушено, его положение не ухудшается.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Матвеева А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Вина Кузнецова А.А. в незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов (ч. 1 ст. 222УК РФ) подтверждается:

Протоколом обыска в жилище Кузнецова А.А. от 20.03.2020, согласно которому в период с 07 часов 20 минут по 10часов 10 минут 20.03.2020 в жилище Кузнецова А.А. по адресу: /________/ произведен обыск. В ходе обыска, помимо прочего, обнаружены и изъяты следующие предметы: патроны разного калибра, а именно: калибра 9х18мм, 7,62х25 мм и 7,62х39 мм, предметы, схожие с основными частями к огнестрельному оружию (Том № 2, л.д. 105-110).

Протоколом обыска в жилище Кузнецова А.А. от 20.03.2020 в период с 10 часов 30 минут по 13часов 00 минут 20.03.2020 в жилище Кузнецова А.А. по адресу: /________/, согласно которому ходе обыска, помимо прочего, обнаружены и изъяты следующие предметы: патроны разного калибра, а именно: калибра 9х18 мм, 7,62х25 мм и 7,62х39 мм, предмет, похожий на пистолет марки ТТ с магазином, снаряженным 7 патронами; предмет, похожий на автомат Калашникова со штык ножом и магазином, предмет, похожий на пистолет Макарова /________/, запасные части к огнестрельному оружию (Том № 2, л.д. 118-122).

Согласно заключению эксперта /________/ от 10.06.2020 представленный на исследование предмет является 7,62-мм пистолетом образца 1930/33 годов конструкции Токарева (ТТ), изготовленным заводским способом в /________/ в 1950 году на заводе /________/, относящимся к огнестрельному оружию, пригодным к стрельбе патронами калибра 7,62х25ТТ; представленный на исследование предмет является списанным охолощенным пистолетом ПМ (Р-411) калибра 10ТК (светозвуковым), изготовленным на АО «/________/ механический завод» в 2019 году и доработанным самодельным способом под стрельбу патронами 9х18 ПМ (в результате доработки у пистолета удалена втулка с диффузором из патронника, а также рассекатель и фиксирующие его цилиндрические штифты из канала ствола), относящимся к самодельному огнестрельному оружию, пригодным для стрельбы; представленный на исследование предмет является 7,62-мм модернизированным автоматом конструкции Калашникова (АКМ), изготовленным на Ижевском машиностроительном заводе, относящимся к огнестрельному оружию, пригодным к стрельбе патронами калибра 7,62-мм образца 1943 года (7,62х39); представленные на исследование предметы являются основными частями огнестрельного оружия: рамкой и кожухом-затвором, переделанными из рамки и кожуха-затвора охолощенного пистолета ПМ (переделка произведена самодельным способом путем удаления ствола с рамки и удаления деактивирующего штифта с кожуха-затвора), пригодными для использования по назначению; представленные на исследование предметы в количестве 96 штук являются патронами калибра 9х18 ПМ, относящимися к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, предназначенными для стрельбы из следующих образцов оружия: ПМ, АПС, РА 63, РА 64 и др., пригодными к стрельбе и имеющие поражающую способность, достаточную для причинения проникающих повреждений телу человека. 68 патронов изготовлены промышленным и 28 – самодельным способом путем снаряжения с использованием элементов промышленного изготовления (пуля, гильза, порох, капсюль); представленные на исследование предметы в количестве 193штук являются 7,62-мм патронами образца 1943года (7,62х39), изготовленными промышленным способом и применяющиеся при стрельбе из автоматов конструкции Калашникова АК-47, АКМ, карабинов СКС, «САЙГА» и др., относящимися к боеприпасам и пригодными для стрельбы; представленные на исследование предметы в количестве 72 штук являются патронами калибра 7,62х25, изготовленными промышленным способом, относящимися к штатным боеприпасам к ТТ, ППШ, ППС и другим моделям оружия, пригодными для стрельбы (Том № 3, л.д. 103-146).

Свидетель ФИО26 показал, что 20.03.2020 он принял участие в качестве понятого в обыске по месту жительства Кузнецова А.А. по адресу: /________/. Перед началом проведения обыска Кузнецову А.А. предъявлено постановление на производство обыска, разъяснен порядок его проведения, права участвующих лиц, после чего последнему предложено добровольно выдать незаконно хранящееся у него огнестрельное оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные и ограниченные в обороте, на что последний ответил согласием и добровольно выдал оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, незаконно хранящиеся у него в квартире. В ходе обыска в вышеуказанной квартире обнаружены и изъяты несколько предметов, по внешним признакам схожие с гранатами, взрывчатыми веществами – гранулированные сыпучие вещества, большое количество предметов, внешне схожими с патронами разного калибра, а также магазины к пистолетам, предмет, визуально схожий с пистолетом, а также запасные детали предположительно от пистолетов, ряд иных предметов, в частности банковские карты, сотовые телефоны. Точное наименование изъятых предметов, их количество и место обнаружения и изъятия было отражено в протоколе обыска, который составлялся сотрудниками УФСБ. После того как протокол был составлен и прочитан, он был подписан всеми участвующими в обыске лицами. Каких-либо замечаний и заявлений у кого-либо из участвующих лиц, не имелось, что было зафиксировано в протоколе. Далее мы участвующие в обыске лица, в том числе и КузнецовА.А. проследовали в квартиру /________/ по /________/, где последний зарегистрирован, и где проживают его родители. В квартире по указанному адресу также был проведен обыск, в ходе которого КузнецовА.А. добровольно выдал хранящееся им оружие и боеприпасы. в данной квартире изъят предмет схожий с автоматом Калашникова, который со слов Кузнецова А.А. пригоден к производству из него выстрелов, патроны к автомату, предмет схожий с пистолетом марки «ТТ», а также пистолет Макарова, магазины к пистолетам, большое количество патронов разного калибра и запасные детали для оружия. Точное наименование изъятых предметов, их количество и место обнаружения и изъятия было отражено в протоколе обыска, который составлялся сотрудниками Управления. В ходе обыска в данной квартире Кузнецов А.А. показал, что все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему, что кроме него к ним никто никакого отношения не имеет, что хранил их незаконно именно он, сказал, что считает себя коллекционером оружия, хотя понимает, что оно хранилось у него незаконно. Сбывать эти предметы он не собирался. Все изъятые в ходе обыска предметы были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны, снабжены бирками с пояснительным текстом, которые были подписаны всеми участвующими в обыске лицами (Том № 2, л.д. 33-35). Показания свидетеля согласуются с аналогичными показаниями свидетеля ФИО27 (Том № 2, л.д. 39-41).

Оснований оговора подсудимого Кузнецова А.А. свидетелями суд не находит.

Согласно материалам дела обыск в жилище Кузнецова А.А. проведен в присутствии понятых, проживающих лиц, на основании постановлений следователя с последующим признанием производства обыска законным /________/.

Перед началом следственного действия его участникам были разъяснены права и обязанности.

Обыск проведен в соответствии с положениями ст. 182 УПК РФ, что по окончании засвидетельствовали своими подписями его участники.

Принадлежность найденных в ходе обыска в жилище Кузнецова А.А. предметов к огнестрельному оружию, его основным частям и боеприпасам установлена заключением эксперта.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы.

Разрешения на хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов у Кузнецова А.А. не было.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Предметы, относящиеся огнестрельному оружию, его основным частям и боеприпасам, были обнаружены в ходе обыска по месту жительства и регистрации Кузнецова А.А.

В ходе судебных прений государственным обвинителем предложено исключить из объема предъявленного обвинения Кузнецову А.А. по этому преступлению – незаконную перевозку и незаконное приобретение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, поскольку действия Кузнецова А.А. по перемещению оружия, его основных частей и боеприпасов к месту жительства и регистрации, охватывались умыслом обвиняемого на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. Не установлены обстоятельства незаконного приобретения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Суд соглашается с государственным обвинителем, его позиция подтверждается исследованными по делу доказательствами, право на защиту подсудимого не нарушено, его положение не ухудшается.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Кузнецова А.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Вина Кузнецова А.А. в незаконном хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств (ч. 1 ст. 222.1УК РФ):

Протоколом обыска в жилище Кузнецова А.А. от 20.03.2020, согласно которому в период с 07 часов 20 минут по 10часов 10 минут 20.03.2020 в жилище Кузнецова А.А. по адресу: /________/ произведен обыск. В ходе обыска, помимо прочего, обнаружены и изъяты следующие предметы: гранулированное вещество серого цвета, предмет, похожий на гранату РГД-5 на которой имеется маркировка 30 – 70 Т; предмет, похожий на гранату Ф-1 темно-зеленого цвета, предмет, похожий на запал с маркировкой 386-102-86, белое сыпучее вещество (Том № 2, л.д. 105 – 110).

Согласно заключению эксперта № 92 от 10.06.2020, представленный на исследование предмет является изготовленным промышленным способом снаряженным корпусом ручной гранаты РГД-5 с массой разрывного заряда 101 – 116 граммов тротила, относящимся к неокончательно снаряженным боеприпасам. Для производства взрыва гранаты РГД-5 в штатном режиме необходимо доукомплектовать ее запалом УЗРГМ (УЗРГМ-2). Исследуемый снаряженный корпус гранаты РГД-5 вместе с запалом УЗРГМ является штатным боеприпасом и относится к средствам ближнего боя; представленный на исследование предмет является промышленно изготовленным запалом УЗРГМ-2 (унифицированный запал ручной гранаты модернизированный-2), предназначенным для взрыва разрывного заряда гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, относящийся к категории боеприпасов; представленное на исследование вещество является цилиндрическим графитовым бездымным порохом массой 0,41 г., изготовленным промышленным порохом, относящимся к взрывчатым веществам, пригодным для применения по назначению; представленное на исследование вещество является цилиндрическим графитовым бездымным порохом массой 1,92 г., изготовленным промышленным порохом, относящимся к взрывчатым веществам, пригодным для применения по назначению; представленное на исследование вещество является фрагментом шашки подрывной тротиловой тип 200. Подрывные тротиловые шашки тип 200 предназначены для производства взрывных работ в народном хозяйстве и в военно-инженерном деле в качестве дополнительных детонаторов и зарядов инженерных боеприпасов. Представленный фрагмент шашки является взрывчатым веществом, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства взрыв, массой взрывчатого вещества 148 г.; представленный на исследование предмет является самодельным взрывным устройством, состоящим из промышленно изготовленного корпуса ручной гранаты Ф-1 и помещенного в него заряда взрывчатого вещества – тротила. Для приведения в действие данного самодельного взрывного устройства требуется средство инициирования (запал, взрыватель, детонатор и т.п.) (Том № 3, л.д. 103-146).

Согласно показаниям свидетеля ФИО26 20.03.2020 он принял участие в качестве понятого в обыске по месту жительства Кузнецова А.А. по адресу: /________/. Перед началом проведения обыска Кузнецову А.А. предъявлено постановление на производство обыска, разъяснен порядок его проведения, права участвующих лиц, после чего последнему предложено добровольно выдать незаконно хранящееся у него огнестрельное оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные и ограниченные в обороте, на что последний ответил согласием и добровольно выдал оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, незаконно хранящиеся у него в квартире. В ходе обыска в вышеуказанной квартире обнаружены и изъяты несколько предметов, по внешним признакам схожие с гранатами, взрывчатыми веществами – гранулированные сыпучие вещества, большое количество предметов, внешне схожими с патронами разного калибра, а также магазины к пистолетам, предмет, визуально схожий с пистолетом, а также запасные детали предположительно от пистолетов, ряд иных предметов, в частности банковские карты, сотовые телефоны. Точное наименование изъятых предметов, их количество и место обнаружения и изъятия было отражено в протоколе обыска, который составлялся сотрудниками УФСБ. После того как протокол был составлен и прочитан, он был подписан всеми участвующими в обыске лицами. Каких-либо замечаний и заявлений у кого-либо из участвующих лиц, не имелось, что было зафиксировано в протоколе. Все изъятые в ходе обыска предметы были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны, снабжены бирками с пояснительным текстом, которые были подписаны всеми участвующими в обыске лицами (Том № 2, л.д. 33-35).

Оснований оговора подсудимого Кузнецова А.А. свидетелями и самооговора суд не находит.

Согласно материалам дела обыск в жилище Кузнецова А.А. проведен в присутствии понятых, проживающих лиц, на основании постановлений следователя с последующим признанием производства обыска законным /________/.

Перед началом следственного действия его участникам были разъяснены права и обязанности.

Обыск проведен в соответствии с положениями ст. 182 УПК РФ, что по окончании засвидетельствовали своими подписями его участники.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы.

Разрешения на хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств у Кузнецова А.А. не было.

Под незаконным хранением взрывчатых веществ и взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В ходе судебных прений государственным обвинителем предложено исключить из объема предъявленного обвинения Кузнецову А.А. по этому преступлению – незаконную перевозку и незаконное приобретение взрывчатых веществ и взрывных устройств, поскольку действия Кузнецова А.А. по перемещению взрывчатых веществ и взрывных устройств охватывались умыслом обвиняемого, а обстоятельства приобретения взрывчатых веществ и взрывных устройств не установлены.

Суд соглашается с государственным обвинителем, его позиция подтверждается исследованными по делу доказательствами, право на защиту подсудимого не нарушено, его положение не ухудшается.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Кузнецова А.А. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

С учетом данных о личности подсудимых, их показаний, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенных ими преступлений, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, следовательно, признает их вменяемыми в отношенииинкриминируемых им деяний, в связи с чем они подлежат наказанию за совершенные ими преступления.

При назначении наказания подсудимым Розенбергу Г.С., Матвееву А.В., Кузнецову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия лиц в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда по преступлениям, совершенным группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, которые свидетельствуют, что они не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Подсудимые Матвеев А.В., Кузнецов А.А. вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись.

Матвеев А.В. женат, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, имеет награды, в том числе за участие в боевых действиях. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья близких обвиняемого – ФИО28

Кузнецов А.А. женат, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Розенберг Г.С. имеет ряд хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Состояние здоровья подсудимого Розенберга Г.С., наличие у него ряда хронических заболеваний суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матвеева А.В., по всем совершенным преступлениям, в соответствии с п. п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Матвеева А.В. по незаконному хранению и сбыту взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.А., по всем преступлениям, в соответствии с п. п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Кузнецова А.А., по всем преступлениям, суд признает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.А. по незаконному хранению и сбыту огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В то же время подсудимый Розенберг Г.С. совершил 2 тяжких преступления и одно преступление средней тяжести против общественной безопасности;

Подсудимый Матвеев А.В. совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление против общественной безопасности.

Подсудимый Кузнецов А.А. совершил 2 преступления средней тяжести и тяжкое преступление против общественной безопасности.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить им наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы в пределах санкций статей.

С назначением по ч. 1, 2 ст. 222.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа Розенбергу Г.С., Матвееву А.В., Кузнецову А.А. которое предусмотрено в качестве обязательного дополнительного наказания.

Суд назначает подсудимым Матвееву А.В., Кузнецову А.А. наказание с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимых имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимыми, и степень их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Розенбергом Г.С., Матвеевым А.В., Кузнецовым А.А. преступлений.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания им наказания

При указанных обстоятельствах суд полагает, что Розенбергу Г.С., Матвееву А.В., Кузнецову А.А. возможно назначить наказание без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимым правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений. Суд устанавливает Розенбергу Г.С., Матвееву А.В., Кузнецову А.А. испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Розенберга Г.С., меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Матвеева А.В., суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Розенберга Г.С., Матвеева А.В., Кузнецова А.А. до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а также положений инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Розенберга Г.С. признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222УКРФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч рублей);

по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Розенбергу Г.С. окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 5 лет.

Возложить на условно осужденного Розенберга Г.С. следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в два месяца.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Розенберга Г.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Розенберга Г.С. под стражей с 20.03.2020 до 01.07.2021 включительно.

Матвеева А.В. признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1УКРФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч рублей);

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Матвееву А.В. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного Матвеева А.В. следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в два месяца.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Матвеева А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Матвеева А.В. под стражей с 20.03.2020 по 08.05.2020 и время его нахождения под домашним арестом с 09.05.2020 до 01.07.2021 включительно.

Кузнецова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222УКРФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Кузнецову А.А. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного Кузнецова А.А. следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в два месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Информация о реквизитах расчетного счета для перечисления суммы штрафа, в случае его назначения судом в виде наказания обвиняемым: /________/.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) а) 2 (два) корпуса гранатРГД-5, являющихсявзрывными устройствами – боеприпасами промышленного изготовленияпригодными для производства взрыва и поражения живой силы, содержащие в себе бризантное взрывчатое вещество – тротил массой 110 – 115 г.; б) 2(два)унифицированных запала ручной гранаты модернизированных (УЗРГМ-2), предназначенных для комплектации РГД-5, РГ-42 и Ф-1, являющихся боеприпасами промышленного изготовления, а именно, взрывателями ручных гранат, снаряженными зарядами инициирующего и бризантного взрывчатого вещества общей массой 1,2 г., пригодными для производства взрыва, добровольно выданные «ФИО2» (данные о личности сохранены в тайне), принимавшим участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» 07.02.2020; 2) а) 2 (два) корпуса гранатРГД-5, являющихсявзрывными устройствами – боеприпасами промышленного изготовленияпригодными для производства взрыва и поражения живой силы, содержащие в себе бризантное взрывчатое вещество – тротил массой 110 – 115 г.; б) 2(два)унифицированных запала ручной гранаты модернизированных (УЗРГМ-2), предназначенных для комплектации РГД-5, РГ-42 и Ф-1, являющихся боеприпасами промышленного изготовления, а именно, взрывателями ручных гранат, снаряженными зарядами инициирующего и бризантного взрывчатого вещества общей массой 1,2 г., пригодными для производства взрыва, добровольно выданные «ФИО2» (данные о личности сохранены в тайне), принимавшим участие в ОРМ «Проверочная закупка» 14.02.2020; 3) а) Списанный охолощенный пистолет, доработанный самодельным способом под стрельбу патронами 9х18ПМ, относящийся к самодельному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы; б) 18(восемнадцать) патронов калибра 9х18 ПМ, изготовленных самодельным способом путем снаряжения с использованием элементов промышленного изготовления (пуля, гильза, порох, капсюль), относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, пригодные к стрельбе, добровольно выданные «ФИО2» (данные о личности сохранены в тайне), принимавшим участие в ОРМ «Проверочная закупка» 19.03.2020; 4)а)Обрез винтовки модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения, изготовленный самодельным способом, относящийся к огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы; б) Обрез огнестрельного гладкоствольного ружья модели ИЖ-81, 12калибра, изготовленный самодельным способом, относящийся к огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы; в)Основная часть огнестрельного оружия – изготовленный промышленным способом затвор винтовки ТОЗ-8м калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения, пригодный для использования по назначению; г) 330патронов кольцевого воспаления калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изготовленных промышленным способом, относящихся к боеприпасам, пригодных для стрельбы; д) 8 патронов калибра 7,62х25, изготовленных промышленным способом, относящихся к боеприпасам, пригодных для стрельбы; е) 57 7,62-мм патронов образца 1943 года (7,62х39), изготовленных промышленным способом, относящихся к боеприпасам, пригодных для стрельбы, изъятые в ходе обыска в жилище Матвеева А.В. по адресу: /________/ 20.03.2020; 5) а) 7,62-мм пистолет образца 1930/33 годов конструкции Токарева (ТТ), промышленного изготовления, относящийся к огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе патронами калибра 7,62х25 ТТ; б) Списанный охолощенный пистолет ПМ (Р-411) калибра 10ТК (светозвуковой), доработанный самодельный способом под стрельбу патронами 9х18ПМ, относящийся к огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе; в) 7,62-мм модернизированный автомат конструкции Калашникова (АКМ), изготовленный на /________/ машиностроительном заводе, относящийся к огнестрельному оружию, пригодный к стрельбе патронами калибра 7,62-мм образца 1943 года (7,62х39); г) Рамка и кожух-затвор, переделанные самодельным способом из рамки и кожуха-затвора охолощенного пистолета ПМ, относящиеся к основным частям огнестрельного оружия, пригодные для использования по назначению; д)Изготовленный промышленным способом снаряженный корпус ручной гранаты РГД-5 с массой взрывного заряда 101 – 116 граммов тротила, относящийся к неокончательно снаряженным боеприпасам; е)Промышленно изготовленный запал УЗРГМ-2 (унифицированный запал ручной гранаты модернизированный-2), предназначенный для взрыва разрывного заряда гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, относящийся к категории боеприпасов; ж) 96 патронов калибра 9х18 ПМ, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы; з)193патрона калибра 7,62-мм образца 1943 года (7,62х39), изготовленные промышленным способом, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы; и) 72 патрона калибра 7,62х25 мм, изготовленных промышленным способом, относящиеся к штатным боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы; к) Цилиндрический графитовый бездымный порох, массой 0,41г., изготовленный промышленным способом, относящийся к взрывчатым веществам, пригодный для применения по назначению; л) Цилиндрический графитовый бездымный порох, массой 1,92 г., изготовленный промышленным способом, относящийся к взрывчатым веществам, пригодный для применения по назначению; м) Изготовленный промышленным способом фрагмент шашки подрывной тротиловой тип 200, с массой взрывного вещества 148 г. относящийся к взрывчатым веществам, пригодный для производства взрыва к взрывчатым веществам, пригодный для применения по назначению; н) Самодельное взрывное устройство, состоящее из промышленно изготовленного корпуса ручной гранаты Ф-1 и помещенного в него заряда взрывчатого вещества – тротила, требующее для приведения его в действие средство инициирования (запал, взрыватель, детонатор и т.п.), изъятые в ходе обыска в жилище и регистрации Кузнецова А.А. по адресам: /________/ и /________/, 20.03.2020 г.; 6) Самодельно изготовленная основная часть огнестрельного оружия – ствол калибра 5,6мм, под патрон 6,35-мм Браунинг, пригодный для применения по назначению, изъятый в ходе обыска в жилище и регистрации Розенберга Г.С. по адресу: /________/, 20.03.2020 г. – передать указанные вещественные доказательства в ОМВД по /________/ УМВД РФ по /________/ для решения вопроса судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованием закона;

7) CD-R диск рег. №12/2/1732/СО – несекретно 08.06.2020; 8)DVD-R диск №124/3/2-3285/DVD-R н/с, 1 экз от 05.06.2020 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная