Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2014 ~ М-1039/2014 от 04.08.2014

Дело №2-884/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 сентября 2014 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудаковой Галины Михайловны, Сопочкиной Елены Александровны к Бараковой Елене Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,

установил:

истцы Рудакова Г.М., Сопочкина Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Бараковой Е.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 28.06.2014 по вине ответчика произошел залив квартиры, что подтверждается актом обследования жилого помещения. Причиной залива стали производимые жильцами <адрес> работы по заливке полов цементным раствором. Согласно локальному сметному расчету стоимость восстановительного ремонта их квартиры составляет 80477 руб. Просили взыскать с Бараковой Е.А. ущерб в сумме 80477 руб., расходы на оплату комиссии в размере 150 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2618 руб. 81 коп.

В судебное заседание истцы Рудакова Г.М., Сопочкина Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о своем отказе от иска, в связи с чем просили производство по делу прекратить.

Ответчик Баракова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять отказ истцов от иска в связи с добровольным исполнением их требований.

Представитель третьего лица ООО «УК «Нарьян-Марстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Рудаковой Г.М., Сопочкиной Е.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска является добровольным, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, что подтверждается представленными в материалы дела заявлениями истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Рудаковой Галины Михайловны, Сопочкиной Елены Александровны от иска к Бараковой Елене Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рудаковой Галины Михайловны, Сопочкиной Елены Александровны к Бараковой Елене Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты его вынесения в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина