Решение по делу № 2-1815/2015 ~ М-1593/2015 от 05.10.2015

                            Дело № 2-1815/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 27 октября 2015 года дело по иску Гинзбург Б.В. к Катрычеву С.В. о взыскании суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Гинзбург Б.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме <....> руб., данных в долг __.__.__ на срок до __.__.__, указав в обоснование, что передача денег подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика. Катрычев С.В. до настоящего времени долг в указанном размере не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика долга в размере <....> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания по адресу проживания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В материалах дела имеется расписка о том, что ответчик Катрычев С.В. подтверждает факт получения в долг от Гинзбург Б.В. денежных средств в размере <....> руб. на срок до __.__.__ (л.д. 5).

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности наличия договора займа между Гинзбург Б.В. и Катрычевым С.В., что подтверждено распиской, прямо указывающей на наличие у Катрычева С.В. обязательств перед Гинзбург Б.В. о возврате денежных средств в размере <....> руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма долга в размере <....> руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.)(л.д.3), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Катрычева Сергея Владимировича в пользу Гинзбург Бориса Владиславовича долг в размере <....> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.В. Шевченко

<....>

<....>