Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2014 ~ Материалы дела от 18.09.2014

К делу № 2-724/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 29 сентября 2014 года

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Бут О.Н.,

с участием ответчика Световидова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткачева А. С. к Световидову С. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что 18.03.2013 г. он заключил с ответчиком договор займа на сумму 3788000 руб., сроком до 21.03.2013 г. В подтверждение выплаты и обязательства возврата в указанный срок суммы займа истцом и ответчиком был составлен договор беспроцентного займа от 18.03.2014 года. Обязательства по возврату суммы займа ответчик в указанный в договоре срок не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа 3788000 руб., сумму процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 2935700 руб., судебные расходы по оплате услуг представителю в размере 20000 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины со Световидова С.А.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил в судебном заседании собственноручное письменное заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно требованиям ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлен договор беспроцентного займа от 18.03.2014 г., при толковании которого суд, в соответствие со ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений.

Из содержания договора следует, что 18.03.2013 г. истец передал ответчику деньги в сумме 3788000 руб., а ответчик обязался возвратить их в срок до 21.03.2014 г.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 18.03.2014 г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.4.2 договора беспроцентного займа от 18.03.2014 г. договорная неустойка составляет 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, в судебном заседании ответчик не заявлял, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, к суду с заявлением об уменьшении размера неустойки не обращался.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки за период с 21.03.2014 г. по 22.08.2014 г., с учетом суммы долга 3788000 руб., составляет 2935700 руб.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования о взыскании затрат на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей не могут быть удовлетворены, так как истцом не представлено документальное подтверждение расходов по оплате услуг представителя. Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу, что он вправе обратиться к суду с заявлением о взыскании судебных расходов, в случае предоставления документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя.

Цена разрешенного судом иска составляет 6723700 руб., подлежащая уплате государственная пошлина 41818 руб. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7000 руб., которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.91, ч.1 ст.92, ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежащую уплате государственную пошлину в размере 34 818 руб. необходимо взыскать с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3788000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.03. 2014░. ░░ 22.08.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 2935700 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6723700 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 34818 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░