Решение по делу № 2-960/2017 ~ М-162/2017 от 16.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017г. <адрес>

Октябрьский районный суд в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очировой О. Б. к Афанасьевой А. Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Афанасьевой А.Г. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Очирова О.Б. и ее представитель Мункуева Т.Б. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на проезжей части по <адрес> Афанасьева А.Г., управляя автомобилем «Мерседес Бенц», с государственным регистрационным номером А 033 КР 03, совершила наезд на пешеходном переходе на ее сына Очирова Ж. А., скрывшись с места происшествия. От удара ее сын упал, что видела Афанасьева. Сын в шоковом состоянии был доставлен с ушибами в БСМП. Ее нравственные страдания заключаются в переживаниях и опасениях за здоровье ее сына, поскольку немногим ранее он перенес перелом позвоночника, и травма в результате данного ДТП могла привести к серьезным последствиям. Сыну был причинен ушиб левого локтевого сустава.

После данного ДТП они наблюдались у травматолога, проходили обследование МРТ. Виновник ДТП при этом не предлагала возместить моральный вред, не высказывала сочувствия, не оказала помощи непосредственно в момент наезда, а предпочла скрыться с места происшествия. В результате наезда сын истца был лишен возможности несколько дней посещать школу, стал бояться переходить дорогу. Просит взыскать с ответчика в пользу Очировой О.Б. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик Афанасьева А.Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством. Двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, она намеревалась совершить поворот направо, слева пропуская движущиеся транспортные средства. Когда она стала совершать маневр, услышала крик. Кричала женщина, рядом с ней находился мальчик. Женщина стала на нее кричать, решив, что она их напугала, она остановилась и попросила прощения. Мальчик стал уходить наверх по <адрес>, женщина пошла за ним. В это время стоящие позади нее машины стали сигналить, и она поехала дальше. Она даже не поняла, что произошло ДТП в виде наезда на мальчика. Были включены сонары на автомобиле, при приближении объекта или препятствия они бы непременно информировали ее об этом. Вечером этого же дня ее разыскали сотрудники ГИБДД и сообщили, что мальчика зовут Ж. и он с матерью обращался в больницу, при этом сообщив номер телефона его отца – Аркадия. Она была удивлена, что произошедший инцидент имеет последствия в виде обращения в больницу. Она сразу же позвонила к отцу ребенка, узнала о его самочувствии, извинилась перед ними и предложила свою помощь. Он пояснил, что мать ребенка не желает с ним разговаривать, сказал, что они перезвонят ей сами. Никто так и не позвонил, она пыталась несколько раз к ним позвонить, но никто трубку не брал. Позже стали поступать сообщения о том, чтобы она им выплатила 50000 руб. в счет компенсации морального вреда. Она сказала, что готова им помочь в приобретении лекарственных средств, так как она не понимала, из чего складывается сумма в 50000 руб. Какие именно физические и нравственные страдания были причинены данным инцидентом, ей непонятно. Административное производство по факту ДТП по ст.12.24 КРФ об АП в отношении нее было прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Очировой О.Б. отказать по следующим основаниям.

Согласно постановлению инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на проезжей части по <адрес> Афанасьева А.Г., управляя автомобилем «Мерседес Бенц», с государственным регистрационным номером А 033 КР 03, совершила наезд на пешеходном переходе на несовершеннолетнего Очирова Ж. А., в результате чего Очиров Ж.А. получил травмы. Административное производство в отношении Афанасьевой А.Г. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, обязательным условием для возмещения вреда является наличие факта причинения вреда, доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ в случаях причинения гражданину нравственных или физических страданий на виновное лицо может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В данном случае иск подан ненадлежащим истцом- Очировой О.Б., действующей от своего имени и в своих интересах, требующей компенсации морального вреда в ее пользу, в то время как вред здоровью был причинен ее сыну Очирову Ж.А.

При таких обстоятельствах суд констатирует, что обязательное условие для взыскания морального вреда - причинение вреда здоровью истице, в данном случае отсутствует.

Очирова О.Б. вправе, как законный представитель несовершеннолетнего сына, предъявлять исковые требования в интересах и в защиту прав своего ребенка, но не в своих интересах, поскольку вред ее здоровью не был причинен.

В этой связи суд признает требования Очировой О.Б. не основанными на требованиях закона, в связи с чем полагает необходимым в их удовлетворении отказать.

Неудовлетворение основного требования влечет за собой в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Очировой О. Б. к Афанасьевой А. Г. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья : Болотова Ж.Т.