Решение по делу № 2-2010/2017 ~ М-1457/2017 от 02.05.2017

№г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               29 июня 2017 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4 Я.Р., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала к ФИО1о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском ФИО1о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-15 ч. на 48 км. МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие участием 5-ти автомобилей, в т.ч.:Мерседес, государственный регистрационный знак В412НТ178 (далее - Мерседес; застрахованного в ОАО «АльфаСтрахование» по договору №, по, управлением ФИО7, Мерседес, государственный регистрационный знак К868У0197 под управлением ФИО1В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в ОАО «АльфаСтрахование» (далее - Истец) по договору страхования 78617/046/19139/4, транспортное средство Мерседес.В соответствии с документами, выданными ОГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, водител ФИО1 (далее - Ответчик) нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В действиях остальных участников ДТП нарушений Правил дорожного движения РФ не обнаружено.

Согласно п. 10.11.5 Правил страхования к договору страхования №. пр «Полной гибели» ТС Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страхово суммы, рассчитанной согласно п. 4.4. настоящих Правил по одному из следующих вариантов п выбору Страхователя (Выгодоприобретателя), если договором не предусмотрено иное:

а) за вычетом стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования пр условии, что поврежденное ТС остается в распоряжении Страхователя. Стоимост поврежденного ТС определяется Страховщиком по результатам определения рыночно (биржевой, аукционной и т.п.) цены или независимым экспертом по направлена Страховщика.

б) без вычета стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования. В этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан реализовать поврежденное ТС через комиссионный магазин, согласованный со Страховщиком, и передать Страховщику денежную сумму в размере стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования на установленных Страховщиком условиях и стоимости.

В соответствии с п. 4.4 Правил страхования, если иное не оговорено договором страхования, на период действия договора страхования Страховщиком устанавливается следующая норма уменьшения страховой суммы ТС и дополнительного оборудования, установленного на нем. в размере 15 (пятнадцать) процентов от страховой суммы в год (страховая сумма уменьшается пропорционально, за каждый день действия договора страхования).

В соответствии с условиями договора 78617/046/19139/4, Истецвыплатил страховое возмещение в размере 2 589 153,50 рублей. Расчет страхового возмещения приложен к исковому заявлению.

Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ОтветчикаОАО «АльфаСтрахование» причинен ущерб в размере 2 589 153,50 рублей.

Гражданская ответственность Ответчикана момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ССС №, лимит ответственности по которому - 120 000 руб.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования не признал, пояснив, что по устной договоренности ущерб от ДТП должна была нести транспортная компания, в которой он работал. Постановление о признании его виновным ДТП он не обжаловал, поскольку ни трудового договора с транспортной компанией ни приказа о принятии его на работу не было, заработную плату он получал на руки.

Выслушав доводы стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со

страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «Мерседес» (государственный регистрационный номер В412НТ178) получило значительные повреждения. Указанное транспортное средство на момент ДТП застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (№.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан управлявший транспортным средством Мерседес (государственный регистрационный знак К868УО197) ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ССС№.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 589 153,50руб., что подтверждается платежными поручениями №. (л.д.68-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениям данным экспертом ФИО8 в суде стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» (государственный регистрационный номер Х515ВС123) на дату ДТП составляет: с учетом эксплуатационного износа 124687 рублей. С учетом того обстоятельства, что удар при столкновении частично пришелся на переднее правое колесо, поворотный кулак, ступичный подшипник, рулевая тяга прав., амортизатор пер. прав. могли быть повреждены. В представленном истцом счете № от ДД.ММ.ГГГГ указана общая стоимость работ, часть из которых при данных условиях производить не следовало в частности поз. №, которые в данном случае не производятся.

Суд принимает указанное заключение эксперта, признавая его полным, обоснованным, соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ, не имеющим дефектов, препятствующих принятию его в качестве надлежащего доказательства.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, которые положены судом в основу, не представлено.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 10.11.5 Правил страхования к договору страхования №. пр «Полной гибели» ТС Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страхово суммы, рассчитанной согласно п. 4.4. настоящих Правил по одному из следующих вариантов п выбору Страхователя (Выгодоприобретателя), если договором не предусмотрено иное:

а) за вычетом стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования пр условии, что поврежденное ТС остается в распоряжении Страхователя. Стоимост поврежденного ТС определяется Страховщиком по результатам определения рыночно (биржевой, аукционной и т.п.) цены или независимым экспертом по направлена Страховщика.

б) без вычета стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования. В этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан реализовать поврежденное ТС через комиссионный магазин, согласованный со Страховщиком, и передать Страховщику денежную сумму в размере стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования на установленных Страховщиком условиях и стоимости.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 и поскольку разница между фактически причиненным ущербом в размере выплаченного истцом страхового возмещения и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 1 649 653 руб. 50 коп, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. При этом суд учел, что ответчиком не представлены доказательства, освобождающие его от ответственности по возмещению ущерба, причиненного ДТП, а также не представлены возражения в отношении размера заявленных истцом требований.

Поскольку при подаче иска ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ уплатил госпошлину в сумме 16448,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит также взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ОАО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «АльфаСтрахование», сумму ущерба в размере 1 649 653(один миллион шестьсот сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рублей 50 копеек и госпошлину в размере 16448(шестнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 27 копеек, а всего -1 666 101 (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч сто один) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       Я.Р.ФИО4

№г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4 Я.Р., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала к ФИО1о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования представителя ОАО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «АльфаСтрахование», сумму ущерба в размере 1 649 653(один миллион шестьсот сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рублей 50 копеек и госпошлину в размере 16448(шестнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 27 копеек, а всего -1 666 101 (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч сто один) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       Я.Р.ФИО4