Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2017 ~ М-684/2017 от 21.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд в составе председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-648/17 по исковому заявлению Галкина А.А. к Никулину И.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Галкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Никулину И.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении истец указал место регистрации ответчика Никулина И.А.: <адрес>; адрес фактического проживания: <адрес>.

Определением Сызранского районного суда Самарской области от 21.07.2017 года исковое заявление Галкина А.А. было возвращено истцу в связи с неподсудностью Сызранскому районному суду.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.09.2017 года определение Сызранского районного суда от 21.07.2017 года отменено, материал направлен для рассмотрения по существу.

Определением Сызранского районного суда Самарской области от 21.09.2017 года исковое заявление принято к производству.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Никулин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> 03.12.2003 года (л.д. 39).

Согласно телефонограммам переданным Главой администрации и специалистом администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального районного Сызранский Самарской области сведений о проживании Никулина И.А. в <адрес> в администрации сельского поселения не имеется, похозяйственные книги по <адрес> не ведутся (л.д. 50,51).

Из телефонограммы переданной специалистом почтового отделения №22 г. Сызрани ФИО10 следует, что по адресу: <адрес> направлялись извещения о необходимости получения судебной корреспонденции, Никулин И.А. за почтовой корреспонденцией не является, письмо будет возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 48).

В соответствии с телефонограммой, переданной начальником почтового отделения №20 ФИО13 судебная корреспонденция из Сызранского районного суда будет возвращена в суд в связи с тем что Никулин И.А. по указанному адресу: <адрес>, не проживает (л.д.49).

    Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных норм права, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией. В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года указано, что произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В силу с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец Галкин А.А. и его представитель Рыжаков С.И., действующий на основании доверенности № от 17.07.2017 года, не возражали против направления данного гражданского дела по подсудности.

Ответчик Никулин И.А. в судебное заседание не явился, заказное письмо с повесткой, а также исковым заявлением и приложенными к нему документами, направленные по месту его регистрации им не получены. По указанному в исковом заявлении фактическому адресу проживания, направленное заказанное письмо ему также не вручено в связи с отсутствием адресата. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 N 36, Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" при извещении ответчика Никулина И.А. соблюдены.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд признает надлежащим образом извещенным ответчика Никулина И.А. о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 29.09.2017 года на 09.00 часов. В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Никулина И.А.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Никулин И.А. зарегистрирован в <адрес>, достоверных данных о том, что он проживает на территории Сызранского района не имеется, иных сведений о месте нахождения ответчика суду не представлено, исковое заявление было принято Сызранским районным судом Самарской области с нарушением правил подсудности, поэтому суд полагает необходимым направить данное дело для рассмотрения в Сызранский городской суд Самарской области (Самарская область, г.Сызрань, ул.Советская, д.41) по месту жительства ответчика Никулина И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-648/17 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ -