Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-30 (2013 г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2013 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Шемышейского района Решетченко О.В., подсудимой Звоновой Е.С., защитника Арюткиной И.П., представившей удостоверение № 623 и ордер № 939 от 26 июня 2013 года, потерпевшего ФИО3, при секретаре Курамшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗВОНОВОЙ Е. С. - <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Звонова Е.С. совершила покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Звонова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, испытывая личную неприязнь к сожителю ФИО3, взяла топор и умышленно, с целью причинения смерти, подошла к спящему на кровати ФИО3 и, применяя насилие, опасное для жизни, стремясь попасть в жизненно важные органы, нанесла один удар обухом топора по голове, отчего ФИО3 проснулся и, защищаясь от ударов, выставил вперёд правую руку, отчего удар лезвием топора Звонова Е.С. нанесла ему в область левого плеча, а затем ударила ещё раз в область правого лучезапястного сустава. ФИО3, оказывая Звоновой Е.С. активное сопротивление, вырвал у неё из рук топор. После этого Звонова Е.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взяв ухват для сковороды и стремясь попасть в жизненно важный орган - голову, нанесла потерпевшему один удар по лицу в область верхней губы. ФИО3 выхватил у неё из рук ухват, а Звонова Е.С. взяла нож и нанесла потерпевшему удар в левую надбровную область, ФИО3 пытался закрыть голову руками и Звонова Е.С. нанесла ему удар ножом в область правой кисти, а затем ударила лезвием ножа в левое бедро, однако потерпевший оказал ей активное сопротивление и отобрал все орудия преступления, лишив Звонову Е.С. возможности совершения в отношении него насильственных действий и довести свой преступный умысел на его убийство до конца. В результате преступных действий Звоновой Е.С. ФИО3 были причинены колюще-режущие ранения верхней губы, левой теменной области, левой надбровной области, левого плеча, правой кисти, правого лучезапястного сустава, левого бедра, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимая Звонова Е.С. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем ФИО3 и ФИО6 в течение дня распивали спиртные напитки, около 14 - 15 часов они поссорились, ФИО3 толкнул её, после чего лёг спать. Она сильно разозлилась на сожителя и решила его убить. Взяла из лежащей около печки сумки топор и ударила обухом топора потерпевшему по голове. После удара ФИО3 встал с кровати, она ещё раз намахнулась на него лезвием топора, но потерпевший закрыл голову руками, поэтому удар пришёлся по его правой руке, порезав её. ФИО3 отобрал у неё топор и выбросил его на улицу. Тогда она взяла металлический ухват для сковороды и стала размахивать им в разные стороны, ударив ФИО3 по лицу и по ноге. Потерпевший отобрал у неё ухват и бросил в сторону, а она схватила со стола нож и вскользь ударила им по лицу потерпевшему, порезав губу и бровь, после чего нанесла один удар лезвием ножа в область бедра. ФИО3 отобрал у неё нож и лёг на кровать. После этого она пошла на улицу и увидела, что к ним домой пришли друзья её сына ФИО4 и ФИО5, она им сказала, что «зарубила» ФИО3 и убьёт его. ФИО3, после того как ФИО4 перевязал ему раны, ушёл из дома и не ночевал.

Виновность подсудимой Звоновой Е.С. в совершении покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО3, установлена на основании признания своей вины подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО3 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей Звоновой Е.С. и ФИО6 в течение дня распивали спиртное. После обеда ФИО6 уснул, а между ним и Звоновой Е.С. произошла ссора, из-за чего не помнит, и он толкнул её в плечо, чтобы она не приставала, и лёг спать. Во время сна почувствовал сильный удар по голове, вскочил с кровати и увидел, что подсудимая стоит перед ним с топором в руках. Он понял, что Звонова Е.С. ударила его обухом топора по голове. Потом она пыталась ударить его ещё остриём топора, но он закрыл голову руками, поэтому удар пришёлся ему по правой руке. Из раны сразу потекла кровь. Он отобрал у Звоновой Е.С. топор и выбросил его на улицу, когда вернулся в дом Звонова Е.С. стала наносить ему удары по голове ухватом для сковороды, говоря при этом, что убьёт его. Он отобрал у подсудимой ухват и отбросил его в сторону, а она схватила со стола нож, ударила его по лицу, порезав губу и бровь. Также она ударила его ножом в бедро. После этого он отобрал нож у подсудимой и она ушла из дома, а он снова лёг спать. Проснувшись через некоторое время, увидел, что ФИО4 промывает ему рану, также в доме был ФИО5 Он рассказал им, что подсудимая хотела его убить. Потом ФИО4 собрал все колюще-режущие предметы в доме и прятал их на улице, и посоветовал переночевать у знакомых.

Свидетель ФИО4 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 16 часов ходили к ФИО3 Придя к его дому, на крыльце встретили его сожительницу Звонову Е.С. и та сказала, что «зарубила» ФИО3 Она была пьяна и очень агрессивно настроена. Они с ФИО5 зашли в дом. В передней комнате на кровати лежал ФИО3, на голове у него была кровь, из раны на правой руке текла кровь. Он взял тряпку и перевязал потерпевшему рану на руке. ФИО3 рассказал, что телесные повреждения причинила ему Звонова Е.С., пытаясь его убить, наносила удары топором. Он посоветовал потерпевшему переночевать у знакомых и они с ФИО5 ушли.

Свидетель ФИО5, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 пошли к ФИО3 На крыльце их встретила Звонова Е.С. и сказала, что «зарубила» ФИО3 Они вошли в дом и увидели, что потерпевший лежит на кровати за печкой, на голове у него была кровь, из раны на правой руке также текла кровь. ФИО4 взял тряпку и перевязал потерпевшему рану на руке. Тот проснулся и сказал, что телесные повреждения ему причинила Звонова Е.С. Когда они с ФИО4 уходили, Звонова Е.С. сказала, что убьёт ФИО3 В день происшествия и подсудимая, и потерпевший были пьяны.

Свидетель ФИО7 пояснил, что работает главой администрации Старозахаркинского сельсовета Шемышейского района. В <адрес> проживает Звонова Е.С. с сожителем ФИО3, оба злоупотребляют спиртным, характеризуются отрицательно.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в семи метрах от входной двери жилого <адрес> на полу лежит топор с деревянным топорищем, обмотанным изолентой, на котором имеются вещества бурого цвета. В ходе осмотра топор, металлический прут, нож с пластмассовой ручкой, ухват для сковороды изъяты (л.д.21-22).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на теле ФИО3 имеются телесные повреждения: колюще-режущие ранения верхней губы, левой теменной области, левой надбровной области, левого плеча, правой кисти, правого лучезапястного сустава, левого бедра, которые могли образоваться от не менее семи ударно-скользящих воздействий колюще-режущими предметами, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель и расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д.66-67).

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств установлено, что на топоре, изъятом в домовладении Номер по <адрес>, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО3 не исключается, на металлическом пруте, ноже и ухвате для сковороды, изъятом там же, кровь не обнаружена (л.д.55-57).

Заключением амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психологической экспертизы подтверждено, что Звонова Е.С. на момент освидетельствования обнаруживает признаки хронического алкоголизма второй стадии. На момент инкриминируемого ей деяния не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишать её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Звоновой Е.С. на момент инкриминируемого ей деяния отсутствовало особо эмоциональное состояние - аффект, равно как и какое-либо иное экспертно значимое эмоциональное состояние (стресс, фрустрация, растерянность и прочее), а также не выявлены какие-либо выраженные индивидуально-психологические особенности, которые могли бы оказать существенное влияние на её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими (л.д.71-73).

Оснований сомневаться в правильности этого заключения у суда не имеется, оно дано с учётом данных о личности подсудимой, убедительно мотивировано.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует содеянное Звоновой Е.С. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО3, поскольку используя в качестве орудия преступления колюще-режущие предметы: топор, ухват, нож, неоднократно наносила ими удары в жизненно-важные органы потерпевшего, сопровождая свои действия угрозами убийством, что свидетельствует о том, что она действовала с прямым умыслом на совершение убийства ФИО3, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам - ввиду активного сопротивления потерпевшего, отобравшего у неё орудия преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Звоновой Е.С., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимую, являющуюся его сожительницей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Звоновой Е.С., суд не усмотрел.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что по месту жительства характеризуется она отрицательно, ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в период отбывания наказания в виде обязательных работ также характеризовалась отрицательно, совершённое ею преступление относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем назначение ей более мягкого наказания чем лишение свободы не будет способствовать её исправлению.

Вместе с тем Звонова Е.С. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию совершённого ею преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей, потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, толкнул подсудимую, что явилось одним из поводов совершения ею преступления, всё изложенное суд относит к исключительным обстоятельствам и находит возможным назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Звонову Е. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ три года лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Звоновой Е. С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Звонову Е. С. под стражу в зале суда и срок наказания исчислять со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: топор, металлический прут, нож с пластмассовой ручкой серого цвета, ухват для сковороды уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева