ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.
при секретаре Карпеченковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лисичкиной Г.А. к Егоровой Т.А., Лисичкиной Н.А. о прекращении права долевой собственности на дом, признании результатов межевания недействительными, определении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ:
Истица Лисичкина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о прекращении права долевой собственности на дом, признании результатов межевания недействительными, определении границ земельного участка.
Истица не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, это является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд считает, исковое заявление Лисичкиной Г.А. к Егоровой Т.А., Лисичкиной Н.А. о прекращении права долевой собственности на дом, признании результатов межевания недействительными, определении границ земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по исковому заявлению Лисичкиной Г.А. к Егоровой Т.А., Лисичкиной Н.А. о прекращении права долевой собственности на дом, признании результатов межевания недействительными, определении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.
Определение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны, если не явившаяся сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.П.Лаврухина