Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2016 от 24.06.2016

Дело №1-98/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Краснова В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Нечаева А.К.,

подсудимого Грачева А.И.,

защитника – адвоката Жукова А.Л.,

представителя потерпевшего Цапленкова А.Н.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Грачева А. И.,

ххх года рождения, уроженца пос.ххх района ххх области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: хххх, официально не трудоустроенного, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев А. И. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым в пос.Колобово Шуйского района Ивановской области при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2015 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут (более точное время не установлено) Грачев А.И., находясь в торговом зале магазина АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: хххх, с витрин указанного магазина решил тайно похитить продукты питания. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Грачев взял в руки покупательскую корзину, принадлежащую АО «Тандер», с витрин указанного магазина взял и сложил в покупательскую корзину батон колбасы «Сервелат Кремлевский» весом 0,7 кг, стоимостью 261 рубль 38 копеек за килограмм, на сумму 182 рубля 97 копеек, три пачки лапши быстрого приготовления «Ролтон куриный вкус» весом 60 грамм на общую сумму 27 рублей 72 копейки, батон хлеба «Горчичный подовый» весом 0,38 кг, стоимостью 18 рублей 21 копейка, буханку хлеба «Дарницкий» весом 0,65 кг, стоимостью 15 рублей 73 копейки, пресервы «Северная гавань» сельдь в масле весом 500 грамм, стоимостью 99 рублей 56 копеек, бутылку водки «Особая Бульбашъ» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 200 рублей 81 копейка, связку бананов весом 1 кг 437 грамм, стоимостью 37 рублей 81 копейка за килограмм, на сумму 54 рубля 33 копейки. С похищенными продуктами питания и покупательской корзиной Грачев стал выходить из магазина «Магнит» мимо кассовой зоны. Преступные действия Грачева были замечены находящейся в помещении магазина «Магнит» директором магазина Н., которая крикнула в адрес Грачева: «Молодой человек!». Грачев, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, с похищенным имуществом попытался скрыться с места происшествия, выбежав на улицу из магазина «Магнит» через входные двери, при этом Н. стала преследовать Грачева и потребовала от него прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное. Проигнорировав законные требования Н., Грачев с похищенным батоном колбасы «Сервелат Кремлевский» весом 0,7 кг, стоимостью 261 рубль 38 копеек за килограмм, на сумму 182 рубля 97 копеек, тремя пачками лапши быстрого приготовления «Ролтон куриный вкус» весом 60 грамм на общую сумму 27 рублей 72 копейки, батоном хлеба «Горчичный подовый» весом 0,38 кг, стоимостью 18 рублей 21 копейка, буханкой хлеба «Дарницкий» весом 0,65 кг, стоимостью 15 рублей 73 копейки, пресервами «Северная гавань» сельдь в масле весом 500 грамм, стоимостью 99 рублей 56 копеек, бутылкой водки «Особая Бульбашъ» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 200 рублей 81 копейка, связкой бананов весом 1 кг 437 грамм, стоимостью 37 рублей 81 копейка за килограмм, на сумму 54 рубля 33 копейки, и покупательской корзиной, стоимостью 83 рубля 47 копеек, с места происшествия скрылся, обратив похищенное чужое имущество в свою пользу. Действия Грачева, начатые как тайное хищение чужого имущества, переросли в открытое хищение чужого имущества. Своими преступными действиями Грачев А.И. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую суму 682 рубля 80 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Грачев А.И. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Грачев А.И. и его защитник Жуков А.Л. данное ходатайство поддержали.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Грачевым А.И. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Грачеву А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего Цапленков А.Н. согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грачева А.И. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Грачев А.И. действовал тайно, однако его действия были обнаружены представителем потерпевшего Н., и, несмотря на это, он продолжил совершать незаконное изъятие имущества потерпевшего, при этом действовал открыто, в присутствии представителя потерпевшего, знал, что Н. понимает противоправный характер его действий и желал действовать именно таким образом. Действия Грачева были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Грачев А.И. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, являющееся оконченным.

Грачеву А.И... года, он не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства и предыдущей учёбы характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что Грачев А.И. официально не трудоустроен, имеет периодические заработки в области строительства, состоит в фактических брачных отношениях, проживает с сожительницей, которая беременна, и её малолетним ребёнком, он занимается воспитанием и материальным обеспечением последнего. Хронических и иных тяжёлых заболеваний у него нет. В ходе предварительного следствия Грачев А.И. обратился с явкой с повинной, добровольно и в полном объёме возместил потерпевшему ущерб от совершённого преступления. В содеянном подсудимый раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грачеву А.И., суд признаёт в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие малолетнего ребёнка, беременность сожительницы, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Грачеву А.И., судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, носящего повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для избрания в отношении Грачева А.И. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грачева А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Грачеву А.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – покупательскую корзину, выданную Н., – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись В.Н.Краснов

согласовано

судья: