Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4198/2013 ~ М-3592/2013 от 01.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

с участием представителя заявителя Иноземцевой А.В. Иноземцева Е.В., действующего на основании доверенности,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (Госорган4) по <адрес> (ФИО2)

представителя заинтересованного лица (Госорган4) по <адрес> (ФИО1), действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Иноземцевой А. В. об оспаривании незаконных действий и бездействия судебного пристава-исполнителя,

                                                           УСТАНОВИЛ:

             Иноземцева А.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании незаконных действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> (ФИО2), принятое в рамках исполнительного производства (№) о направлении исполнительного листа серии (№) по делу Коминтерновского районного суда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) для исполнения в (Госорган3) <адрес>. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (Госорган2) <адрес> (ФИО2), выразившееся в непринятии мер по выявлению и наложению ареста на имущество должника и нарушении прав заявителя на участие в исполнительных действиях, возможности представлять свои доводы по вопросам исполнительного производства.

    В предварительном судебном заседании представитель заявителя Иноземцевой А.В. Иноземцев Е.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом Иноземцевой А.В. от заявления, поскольку исполнительное производство судебным приставом-исполнителем фактически окончено, денежная сумма по исполнительному листу с должника взыскана.

    Заявитель Иноземцева А.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель (Госорган1) <адрес> (Госорган4) по <адрес> (ФИО2) не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила, что исполнительное производство окончено, о чем имеется постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Представитель заинтересованного лица (Госорган4) по <адрес> (ФИО1), действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Панин А.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Поскольку в главах 23 и 25 ГПК РФ отсутствуют нормы о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления, суд считает возможным применить статью 39 ГПК РФ о праве истца отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (Госорган4) по <адрес> (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) произведено распределение денежных средств по исполнительному производству (№), в счет погашения долга взыскателю Иноземцевой А.В. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (Госорган4) по <адрес> (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) исполнительное производство (№) окончено в связи с фактическим исполнением.

С учетом изложенного и установленных судом обстоятельств, суд полагает, что отказ Иноземцевой А.В. от заявления об оспаривании незаконных действий, бездействия судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа Иноземцевой А.В. от заявления об оспаривании незаконных действий, бездействия судебного пристава-исполнителя (Госорган2) <адрес> (ФИО2).

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 246, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИ:

Принять отказ Иноземцевой А. В. от заявления о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя (Госорган2) <адрес> (ФИО2) принятого в рамках исполнительного производства (№) о направлении исполнительного листа серии ВС (№) по делу Коминтерновского районного суда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) для исполнения в (Госорган3) <адрес>, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (Госорган2) <адрес> (ФИО2) выразившегося в непринятии мер по выявлению и наложению ареста на имущество должника и нарушении прав заявителя на участие в исполнительных действиях, возможности представлять свои доводы по вопросам исполнительного производства.

Производство по делу по заявлению Иноземцевой А. В. о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя (Госорган2) <адрес> (ФИО2) принятого в рамках исполнительного производства (№) о направлении исполнительного листа серии ВС (№) по делу Коминтерновского районного суда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) для исполнения в (Госорган3) <адрес>, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (Госорган2) <адрес> (ФИО2) выразившегося в непринятии мер по выявлению и наложению ареста на имущество должника и нарушении прав заявителя на участие в исполнительных действиях, возможности представлять свои доводы по вопросам исполнительного производства прекратить.

Разъяснить заявителю Иноземцевой А. В., что повторное обращение в суд с заявлением по тем же требованиям, между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:                 подпись                                                         Л.В.Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: