Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3260/2015 от 22.05.2015

Судья Орехов В.Ю. Дело 22-3260/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 10 июня 2015 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мосина А.В.

судей: Талинского О.Л., Буглак Ю.А.

при ведении протокола секретарем Авиловым А.В.

с участием:

государственного обвинителя Пилтоян Н.Х.

осужденной < Рыбенок Т.В. >

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденной < Рыбенок Т.В. > на приговор Центрального районного суда г.Сочи от 27 марта 2015 года, которым:

< Рыбенок Т.В. >, <...> года рождения, уроженка ст.<...>а Краснодарского края, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: Краснодарский край, <...>, имеющая высшее образование, замужняя, не военнообязанная, пенсионерка, ранее не судимая, но в настоящий момент отбывающая наказание по приговору Центрального районного суда г.Сочи от 26 июля 2013 года по ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, указанный приговор изменен определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2013 года и < Рыбенок Т.В. > назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена:

- по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание < Рыбенок Т.В. > назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определено в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ < Рыбенок Т.В. > окончательно назначено наказание путем частичного сложения с приговором Центрального районного суда г.Сочи от 27 марта 2015 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2013 года, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С < Рыбенок Т.В. > взыскана в пользу администрации г.Сочи сумма причиненного ущерба один миллион восемьсот девяносто тысяч четыреста семьдесят четыре рубля.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, < Рыбенок Т.В. > признана виновной в двух эпизодах мошенничества, то есть приобретения прав на чужое имущество путем обмана, совершенного в крупном размере.

В судебном заседании < Рыбенок Т.В. > с предъявленным обвинением не согласилась. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная < Рыбенок Т.В. > с приговором суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, просит его изменить, освободить её от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и освободить её от выплаты денежной суммы в пользу администрации г.Сочи, мотивируя тем, что вина её материалами уголовного дела не доказана и в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашла; все доказательства стороны обвинения основаны на голословных обвинениях и ничем не подтверждены; преступление она не совершала; в ее действиях усматриваются гражданско-правовые отношения по оформлению прав физических лиц на земельные участки; полагает, что ее сознательно обманули < С. > и < Б. >, однако суд не принял ее показания во внимание.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения; полагает, что приговор суда постановлен в соответствии с нормами УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона; доводы жалобы не состоятельны, и не подлежат удовлетворению в суде апелляционной инстанции, так как в ходе судебного заседания вина < Рыбенок Т.В. > доказана, подтверждается всей совокупностью проверенных в ходе судебного следствия доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и не противоречат друг другу; судом дана правильная квалификация действиям осужденной; при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание; которое назначено справедливо, в пределах санкций инкриминируемых статей; оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при назначении наказания, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось; оснований для освобождения осужденной от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности также не имеется.

В судебном заседании осужденная < Рыбенок Т.В. > и адвокат Леонов Р.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор, так как доказательств вины осужденной в деле не имеется.

В судебном заседании прокурор Пилтоян Н.Х. просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как судом первой инстанции проверены все доказательства, вина установлена полностью, учтены все имеющиеся в деле обстоятельства и требования закона при рассмотрении дела и назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Мосина А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности < Рыбенок Т.В. > в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются: показаниями представителя потерпевшего < К. >, о том, что он работает в должности начальника отдела судебной защиты правового управления администрации г.Сочи, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в результате неправомерных действий произошло отчуждение земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0306004:<...> и 23:49:0206006:<...>, которые находятся в ведении органа местного самоуправления, в результате чего МО город-курорт Сочи нанесен материальный ущерб на общую сумму <...> рублея; показаниями свидетеля < С. > о том, что примерно в 2006-2007 годах к нему обратился ранее знакомый < Б. > с просьбой на его имя фиктивно оформить земельный участок, на что он согласился, поскольку ранее с этим человеком у него были доверительные отношения, < Б. > при этом пояснял, что все оформление будет проходить в рамках закона, после оформления необходимых документов, тот же человек попросил его оформить нотариальную доверенность на < Рыбенок Т.В. > на право оформления и продажи земельного участка, на что он согласился; показаниями свидетеля < Т. > о том, что она работает в УФСГР кадастра и картографии по КК, 10 апреля 2008 года в ее отдел с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0306004:<...> обратилась < Рыбенок Т.В. >, которая в своем заявлении просила зарегистрировать право собственности на данный земельный участок за < С. >, затем <...> < Рыбенок Т.В. > обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0206006:<...>, во втором случае она действовала по доверенности от < К.О >, факт того, что < Рыбенок Т.В. > не знала, какие именно документы она предоставляет на регистрацию исключен, так как все документы предоставлялись ею лично, что подтверждается ее подписью; показаниями свидетеля < Б.Н. > о том, что она работает в должности государственного регистратора УФСГР кадастра и картографии по КК, именно ею после правовой экспертизы представленных на регистрацию документов была произведена государственная регистрация прав на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0306004:<...>, документы на регистрацию которого подавала < Рыбенок Т.В. >, она же обращалась за регистрацией земельного участка с кадастровым номером 23:49:0206006:<...>; показаниями свидетеля < Л. > о том, что ею не заверялась копия государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей КК-1<...> на имя < С. >, находящегося в регистрационном деле на земельный участок <...> с/т «<...>», подписи в данной копии выполнены не ею; показаниями свидетеля < Б. > о том, что он совместно с приятелем < Х. >в начале июля 2007 года встречались с < Рыбенок Т.В. > по вопросу оплаты членских взносов, в ходе разговора < Рыбенок Т.В. > предложила < Х. > приобрести земельный участок на территории с/т «<...>», для этого необходимо сначала пройти процедуру оформления данного участка на стороннее лицо с местной пропиской с последующей продажей, она также пояснила, что регистрацией будет заниматься лично и для этого на нее необходимо оформить доверенность, о том, что < Рыбенок Т.В. > оформит земельный участок не законно он не знал; показаниями свидетеля < Х. > о том, что < Рыбенок Т.В. > предложила ему приобрести земельный участок на территории с/т «<...>», регистрацией данного участка занималась она; показаниями свидетеля < Т.О. > о том, что в октябре 2012 года она приобрела земельный участок <...> с/т «<...>», площадью 650 м² у < Х. >, затем в январе 2014 года она продала данный земельный участок < В. >, о том, что данный земельный участок изначально был оформлен по подложным документам она ничего не знала; показаниями свидетеля < А. > о том, что она была председателем с/т «<...>» с 2003 по 2013 годы, < Рыбенок Т.В. > могла к ней обратиться за подписанием документов для межевания, так как занималась посредническими услугами по оформлению прав собственности; показаниями свидетеля < М. > о том, что он никогда не являлся членом с/т «<...>» и ему не известны < Рыбенок Т.В. > и < С. >; показаниями свидетеля < К.З. > о том, что она являлась председателем с/т «<...>» до середины 1995 года, в этот период < С. > членом товарищества не являлся; показаниями свидетеля < К.А. > о том, что с 1986 по 2003 год он работал в должности главы администрации Центрального района г.Сочи, государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей КК-1<...> на имя < С. > он не подписывал, полагает, что он подложный, государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей КК-1<...> на имя < К.О > он также не подписывал; показаниями свидетеля < Т.О. > о том, что он работал геодезистом, межеванием земельного участка <...> СНТ «<...>» в 2007-2008 годах занималась его организация, данный участок для межевания им показывала < Рыбенок Т.В. >, < С. > и < Б. > ему не знакомы; показаниями свидетеля < Ч. > о том, что ее мать < К.О > умерла 30 июня 2014 года, в конце сентября 2007 года сын < Рыбенок Т.В. > – Дедов Денис обратился к ней и ее матери с просьбой оформить на ее мать земельный участок в с/т «<...>», при этом пояснил, что оформлением прав будет заниматься < Рыбенок Т.В. >, на что они согласились; показаниями свидетеля < П.Г. > о том, что в конце 1992 года ей был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей КК-1<...>, членом с/т «<...>» она никогда не являлась, < Рыбенок Т.В. > и < К.О > ей не знакомы; показаниями свидетеля < С.Ю. > о том, что в 2009 году к нему обратилась < Рыбенок Т.В. > с предложением приобрести земельный участок на территории с/т «<...>», на что он согласился, о том, что данный земельный участок изначально был оформлен по подложным документам он узнал от сотрудников полиции; показаниями свидетеля < Б.А. > о том, что он приобрел у < С.Ю. > 1/2 часть земельного участка №86-А в с/т «<...>»; показаниями свидетеля < Т.И. > о том, что архивная справка на запрос о том, что список членов с/т «<...>» к Постановлению Администрации от 23 марта 1993 года №185 на государственное хранение не поступал на имя < К.О >, им не выдавалась; протоколами выемки от 20 февраля 2014 года, 06 мая 2014 года, 06 марта 2014 года, 15 июля 2014 года, 28 августа 2014 года, согласно которым были изъяты предметы и документы, имеющие отношение к уголовному делу; протоколами осмотра изъятых предметов и документов от 14 июля 2014 года, 15 июля 2014 года, 01 сентября 2014 года; протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2014 года, в ходе которого осмотрен земельный участок №<...>, расположенный в с/т «<...>», площадью 581 м²; заключением экспертов №023/14 от 01 сентября 2014 года, согласно которому земельный участок №<...>, расположенный в с/т «<...>», площадью 581 м² находится вне пределов с/т «<...>», а располагается на землях, относящихся к категории населенных пунктов; выпиской из ЕГРП от 11 марта 2014 года, согласно которой земельный участок №<...>, расположенный в с/т «<...>», площадью 581 м² принадлежит < К.О >; ответом на запрос от 16 января 2014 года №116/55-12, согласно которому государственный акт <...> < К.О > не выдавался; ответом на запрос от 26 марта 2014 года №32-01-14/986, согласно которому < К.О > на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоит и ранее не сост░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2014 ░░░░, 17 ░░░░ 2014 ░░░░, 04 ░░░░ 2014 ░░░░, 03 ░░░░ 2014 ░░░░, 09 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2014 ░░░░ 03 ░░░░ 2014 ░░░░, 20 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░/░ «<...>», ░░░░░░░░ 650 ░²; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №035/14 ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░/░ «<...>», ░░░░░░░░ 650 ░² ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░/░ «<...>», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №560/11-1/1.1 ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №560/11-1/1.1 ░░ 25 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░/░ «<...>», ░░░░░░░░ 650 ░² ░░░░░░░░░░░ < ░. >; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2013 ░░░░ №1627/58-12, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <...> < ░. > ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.74, 75, 85, 86 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░░░░░░░ ░.░. >, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ < ░░░░░░░ ░.░. > ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.78 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░░░░░░░ ░.░. > ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░