Дело № 2-650/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объеме и принятием этого отказа судом
9 июля 2018 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к Васильченко Наталье Николаевне, Васильченко Владимиру Ивановичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
25 мая 2018 года в Охинский городской суд Сахалинской области обратилось ПАО «Сбербанк России» с исковым заявлением к Васильченко Наталье Николаевне, Васильченко Владимиру Ивановичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 535 843 рублей 63 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлиной при обращении с настоящим исковым заявлением в Охинский городской суд Сахалинской области в размере 8 558 рублей 44 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23 июня 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Васильченко Эдуардом Владимировичем был заключен договор кредитования №, в порядке исполнения указанного договора ПАО «Сбербанк России» перечислило на счет международной карты Васильченко Эдуарда Владимировича денежные средства в размере 520 000 рублей 00 копеек, срок действия указанного кредитного договора 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,35 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ Васильченко Эдуард Владимирович умер, согласно сведениях нотариуса Охинского нотариального округа Сахалинской области наследниками Васильченко Эдуарда Владимировича признаны Васильченко Наталья Николаевна, Васильченко Владимир Иванович, поэтому ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в солидарном порядке с Васильченко Натальи Николаевны, Васильченко Владимира Ивановича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 535 843 рублей 63 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлиной при обращении с настоящим исковым заявлением в Охинский городской суд Сахалинской области в размере 8 558 рублей 44 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики Васильченко Н.Н., Васильченко В.И., в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом не явились. Истец до судебного заседания представил заявление об отказе от иска в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец представил суду заявление, из которого следует, что ему известны и понятны положения статьей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На этом основании, суд приходит к выводу, что он осознавал последствия отказа от иска в полном объеме, которые выражены в письменном заявлении суду.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» от заявленных исковых требований к Васильченко Наталье Николаевне, Васильченко Владимиру Ивановичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 535 843 рублей 63 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлиной при обращении с настоящим исковым заявлением в Охинский городской суд Сахалинской области в размере 8 558 рублей 44 копеек, в связи, с чем производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Охинского городского суда
Сахалинской области Е.М. Разяпова