Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 от 26.02.2021

Дело №1-38/2021

36RS0024-01-2021-000149-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 г.     г. Нововоронеж Воронежская область

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шиндригаловой И.С.,

при секретаре Денисовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Ратникова А.В.,

подсудимой Шевыревой Л.В.,

защитника адвоката Плешкова А.В., представившего удостоверение №1410 и ордер №10989,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шевыревой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей средне-профессиональное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, инвалидность не установлена, не судимой, в отношении которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевырева Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Шевырева Л.В. на законных основаниях находись в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у своего знакомого ФИО5 В указанное время у Шевыревой Л.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО5 имущества. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ Шевырева Л.В., находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на кухне и за ней не наблюдает, обнаружила мужскую сумочку, лежащую на столике, из которой тайно похитила принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А10 (SM-A105F/DS) стоимостью 6388,80 рублей, с наклеенным на дисплей защитным стеклом и СИМ - картой оператора сотовой связи ООО «Т-2 Мобайл», не представляющими отдельной материальной ценности для ФИО5, находящийся в чехле-накладке для мобильного телефона стоимостью 98,40 рублей.

После совершения преступления с места преступления Шевырева Л.В. с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб в размере 6487,20 рублей.

Подсудимая Шевырева Л.В. с предъявленным обвинением согласилась, признала себя полностью виновной в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом проверено, что ходатайство подсудимой Шевыревой Л.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей также разъяснены судом, Шевырева Л.В. осознает и понимает.

Шевырева Л.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Шевырева Л.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, поскольку при хищении имущества у ФИО5 её действия носили тайный характер, размер похищенного составляет 6487,20 рублей, что превышает 5000 рублей и для потерпевшего с учетом его имущественного положения, является значительным.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой Шевыревой Л.В., которая не судима, незамужем, нетрудоустроена, на которую не поступало жалоб в управляющую компанию по месту регистрации, которая отрицательно характеризуется по месту фактического проживания, состоящей в ФГБУЗ КБ № ФМБА России на учете у врача-нарколога с диагнозом с 2015 г. с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, не состоящей на учете у врача-психиатра, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, её семейное и имущественное положение,

Шевырева Л.В. осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся, активно способствовала расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывается мнение законного представителя потерпевшего при назначении наказания, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимой.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Шевыревой Л.В. от наказания не имеется.

Наказание Шевыревой Л.В. подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (ч. 5 ст. 62 УК РФ) и с учетом ст.62 ч.1 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, которая не судима, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, позицию законного представителя потерпевшего, и для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом отношения к содеянному, суд считает, что исправление Шевыревой Л.В. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данное наказание является наиболее целесообразным для перевоспитания Шевыревой Л.В. и не усматривает оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевыреву Людмилу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок – 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения Шевыревой Людмиле Владимировне в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А10 (SM-A105F/DS)» с наклеенным на дисплей защитным стеклом в чехле-накладке прозрачного цвета, сим-карта белого цвета №, потребительская упаковка от мобильного телефона сотовой связи марки «Samsung» модель «Galaxy А10 (SM-A105F/DS)», документ кассовый чек ООО «Сеть Связной» № от ДД.ММ.ГГГГ – переданные по сохранной расписке потерпевшему ФИО5, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5;

документ квитанция к кассовому приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия документа договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.С. Шиндригалова