Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-784/2020 ~ М-736/2020 от 13.07.2020

гражданское дело №<данные изъяты> года

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Курск                          14 сентября 2020 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Виктора Филипповича к Костиной Тине Викторовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Костиной Т.В., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании его земельным участком, а именно: не препятствовать в установлении ограждения (забора) в соответствии с установленными границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; убрать складированный ответчиком на его земельном участке строительный мусор и незаконно установленный забор, соединенный с его забором перпендикулярно; восстановить уничтоженные ответчиком межевые знаки на местности.

В судебные заседания, назначенные на 03 сентября 2020 года в 17 часов 30 минут и на 14 сентября 2020 года в 17 часов 00 минут, истец Трофимов В.Ф. не явился, ответчик Костина Т.В. не явилась в судебное заседание, назначенное на 14.09.020 года на 17 часов 00 минут, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела. О причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Кроме того, согласно заявлению, поступившему в Курский районный суд Курской области 13.08.2020 года, истец Трофимов В.Ф. просит оставить поданное им исковое заявление без рассмотрения, так как в настоящее время ответчик перестала чинить препятствия в пользовании земельным участком.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и учитывая, что истец Трофимов В.Ф., не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Трофимова Виктора Филипповича к Костиной Тине Викторовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Трофимова Виктора Филипповича к Костиной Тине Викторовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском, к тем же лицам и по тем же основаниям.

Кроме того, настоящее определение может быть отменено по ходатайству сторон в случае предоставления ими доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях 03 сентября 2020 года и 14 сентября 2020 года.

На определение об отказе суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: О.В. Иноземцев