Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1187/2018 ~ М-1260/2018 от 04.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2018 года                                                                       город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Зимиревой С.И.,

с участием

    истца Козлова В.В.,

    представителя истца Козлова В.В. по доверенности Неретина Д.Н.,

    ответчика Секачевой Н.В.,

    представителя ответчика Секачевой Н.В. по ордеру адвоката Клюзовой Е.В.,

    третьего лица Секачевой Н.М.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1187/2018 по иску Козлова Владимира Викторовича к Секачевой Наталье Викторовне об обязательстве привести жилой дом в прежнее состояние,

                                                            у с т а н о в и л:

         истец Козлов Владимир Викторович обратился в суд с иском к Секачевой Наталье Викторовне об обязательстве привести жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прежнее состояние, существовавшее до самовольно, произведенной реконструкции, в соответствии с поэтажным планом, согласно выписке из ЕГРН от дата №* состоянию на дата, а именно: демонтировать устроенный второй этаж, восстановив кровлю, крепления стропил, лаги, обрешетку, установить несущую балку.

             Истец Козлов В.В. в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что делает это осознанно, добровольно, без воздействия со стороны третьих лиц, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в полном объеме. После разъяснения положений статьи 221 ГПК РФ истец Козлов В.В. поддержал ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

            Представитель истца Козлова В.В. по доверенности Неретин Д.Н. в судебном заседании поддержал    заявленное ходатайство, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

            Ответчик Секачева Н.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Представитель ответчика Секачевой Н.В. по ордеру адвокат Клюзова Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Третье лицо Секачева Н.М. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Третье лицо Онищенко Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, не просили дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине.

            В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица Онищенко Ю.А..

            Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, прекращении производства по делу, исследовав письменные доказательства, в рамках заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

        Письменное ходатайство истца Козлова в.В. об отказе от исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела.

         Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу Козлову В.В. были разъяснены в судебном заседании, после чего он поддержал свое ходатайство об отказе от исковых требований, пояснил, что отказ заявлен осознанно, добровольно,     просил производство по делу прекратить.

          Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает отказ истца Козлова В.В.      от исковых требований, поскольку данное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц.

          В связи с отказом истца Козлова В.В.    от исковых требований и принятия его судом, согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

          Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                 определил:

              принять отказ истца Козлова Владимира Викторовича от исковых требований заявленных к Секачевой Наталье Викторовне об обязательстве привести жилой дом в прежнее состояние.

             Производство по гражданскому делу №2-1187/2018 по иску Козлова Владимира Викторовича к Секачевой Наталье Викторовне об обязательстве привести жилой дом в прежнее состояние прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

        Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Определение суда изготовлено в совещательной комнате.

       Председательствующий                                                         Г.М. Михайлова