Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2017 (2-8597/2016;) ~ М-7729/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-785/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Поносова А.В.,

истца Широбокова О.Г., ответчика Широбокова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбокова О.Г. к Широбокова К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

встречному иску Широбокова К.В. к Широбокова О.Г., Широбокову А. С. о сохранении регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд <адрес> с иском к Широбокова К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением обратилась Широбокова О.Г. по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является <данные изъяты> истца, в данном жилом помещении не проживает, личных вещей в ней не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. Членом семьи истца не является. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой нет. Просит признать Широбокова К.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчиком Широбокова К.В. заявлен встречный иск к Широбокова О.Г., Широбокову А.С., в котором с учётом уточнений Широбокова К.В. просит сохранить ей регистрационный учёт по месту жительства по адресу: <адрес>, сроком на 5 лет.

Истец по основному иску в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, со встречным и иском не согласилась.

Ответчик по основному иску Широбокова К.В. в судебном заседании с иском не согласилась, на уточнённых встречных требованиях настаивала.

Ответчик по встречному иску Широбоков А.С. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ранее со встречным и иском не согласился.

Суд, заслушав пояснения истца по основному иску, ответчика по основному иску, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

На основании ст. 209 п. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьёй 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, Широбокова О.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная квартира приобретена в собственность на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ТСЖ «Нейвинская №» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, Широбоков А.С., ФИО3, Широбокова К.В., ФИО3

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Широбокова К.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ранее ответчик по основному иску Широбокова К.В. состояла в браке с ответчиком по встречному иску Широбоковым А.С., брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик Широбокова К.В. в судебном заседании не отрицала, что в спорном жилом помещении она не проживает, своих вещей в нём не имеет.

Часть 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, закрепляет право граждан свободно выбирать место пребывания и жительства. Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 7 закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании лица утратившим либо не приобретшим право на жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

В силу ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования Широбокова О.Г. к Широбокова К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в квартире не проживает, требований о вселении не заявляет, членом семьи собственника не является, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком суд не усматривает.

Прокурор в своем заключении не возражал против удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает, что вопросы снятия с регистрационного учёта по месту жительства регулируются положениями ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Согласно п.п. «а» п. 31 Правил снятия с гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. «г», «е» и «ж» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.

Указанный перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учёта является исчерпывающим, и принятие решения подразделением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о снятии с регистрационного учёта по месту жительства по требованию заинтересованного лица зависит от принятия судом разрешения по исковым требованиям о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением. Регистрация гражданина по месту жительства, как таковая, носит уведомительный характер.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах решение суда о жилищных правах ответчика на оспариваемое жилое помещение (признание его прекратившим право пользования спорным жилым помещением), повлечёт за собой при обращении истца в соответствующее подразделение Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> принятие решения о снятии ответчика с регистрационного учёта.

Встречные исковые требования Широбокова К.В. удовлетворению не подлежат, поскольку не могут быть самостоятельными исковыми требованиями, поскольку в силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями. Действия, связанные с регистрацией гражданина по месту жительства и вселением в жилое помещение, могут выступать одной из причин возникновения таких правоотношений.

Таким образом, требования о сохранении гражданина на регистрационном учёте не могут быть заявлены как самостоятельные исковые требования. Данные требования являются взаимосвязанными с требованиями о вселении, признании права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Широбокова О.Г. удовлетворить.

Признать Широбокова К.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> для снятия Широбокова К.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Встречный иск Широбокова К.В. оставить без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Ю.А. Яринская

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года.