Определение по делу № 2-2593/2012 ~ М-2674/2012 от 22.11.2012

Дело №2-2593/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.12..2012 г.                                     г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Щербининой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Елены Анатольевны к ООО « Поволжская землеустроительная компания» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Е.А. обратилась с иском к ООО « Поволжская землеустроительная компания»о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно в том числе на 13.12.2012год и 14.12.2012года о чем истец Волкова Е.А. извещена почтовым уведомлением по адресу, указанному в иске, а также через ее представителя..

Однако в судебные заседания, истец и ее представитель не явились, о причине неявки суду не сообщили и не просили рассмотрение дела отложить.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела истец, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что в силу приведенной выше процессуальной нормы позволяет суду оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.(ч.1). После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.(ч.2).

В соответствии с ч.3 названной процессуальной нормы суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием обращения истца с заявлением о возобновлении производства по делу, с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права повторного обращения в суд с теми же требованиями о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела. Обжалованию подлежит только определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения, об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волковой Елены Анатольевны к ООО « Поволжская землеустроительная компания» о расторжении договора и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его оглашения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                    О.М. Подветельнова

2-2593/2012 ~ М-2674/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Волкова Елена Анатольевна
Ответчики
ООО "Поволжская землеустроительная компания"
Суд
Фрунзенский районный суд г. Саратова
Судья
Подветельнова Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
fr--sar.sudrf.ru
23.11.2012Передача материалов судье
27.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2012Подготовка дела (собеседование)
12.12.2012Подготовка дела (собеседование)
12.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2012Судебное заседание
25.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее