Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2022 ~ М-126/2022 от 25.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Чапариной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-660/2022 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Голудиной Елены Николаевны к Смирнову Аркадию Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП ОСП Центрального района г. Тольятти Голудина Елена Николаевна (далее – истец) обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Смирнову Аркадию Анатольевичу (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 590 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава - исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Голудиной Е.Н. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по делу № 2-5624/2021 о взыскании со Смирнова Аркадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Сундук Дмитрия Сергеевича задолженности в размере 1326 516 руб. 34 коп.

На основании выше названного исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство №-ИП, срок для добровольного исполнения решения суда истек. Требования исполнительного документа в установленный законом срок должником не исполнены.

В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

Согласно ответу, поступившему из Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области, за должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельных участков, а также нежилых зданий.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по исполнительному производству №-ИП составляет 1326 516,34 руб.

В связи с недостаточностью средств свои обязательства должник до настоящего времени не исполнил.

Участок № расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта №, принадлежит на праве общей долевой собственности Смирнову Аркадию Анатольевичу (1/2доли) и Ботряковой Наталье Юрьевне(1/2 доли).

Т.о., в общей долевой собственности у должника Смирнова Аркадия Анатольевича находится доля в праве в размере 1/2на земельный участок: для индивидуального садоводства, площадью 590,00 кв. м. Местоположение остановлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №

Право собственности на земельный участок подтверждается ответом из Управления федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца, заинтересованные лица Сундук А.А., Ботрякова Н.Ю., Сундук Д.С. не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска поддержали в полном объеме.

Сундук А.А. представлен отзыв (л.д. 46-47).

Ответчик в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его проведении. Ранее пояснял, что имеет 1/2 долю в садовом участке, доставшемся от родителей, но фактически его обрабатывает его сестра.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Материалами дела установлено, что в отношении Смирнова А.А. в ОСП Центрального района г. Тольятти Голудиной Е.Н. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по делу № 2-5624/2021 о взыскании со Смирнова Аркадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Сундук Дмитрия Сергеевича задолженности в размере 1326516,34 рублей (л.д.7, 15-17).

На основании выше названного исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство №-ИП, срок для добровольного исполнения решения суда истек.

Согласно ответу, поступившему из Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области, за должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельных участков, а также нежилых зданий (л.д. 9-12,13-14).

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (л.д. 18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по исполнительному производству №-ИП составляет 1326 516,34 руб.

В связи с недостаточностью средств свои обязательства должник до настоящего времени не исполнил, поскольку доказательства иным обстоятельствам в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Участок № расположенный по адресу: РФ. Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Верхнее Санчелеево, территория СНТ Водолей, проезд 10-й, кадастровый (или условный) номер объекта №, принадлежит на праве общей долевой собственности Смирнову Аркадию Анатольевичу (1/2доли) и Ботряковой Наталье Юрьевне (1/2 доли) (л.д. 9-12).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исходя из смысла положений Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности обратить взыскание на указанное имущество, суду ответчиком не представлено.

Отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по требованиям исполнительных документов.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскании на указанный земельный участок в виде 1/2 доли.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение продажной стоимости земельных участков, на которые обращается взыскание в компетенцию суда не входит, так как оценка земельных участков будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Так как истец в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был освобожден от оплаты государственной пошлины, обязанность по её оплате должна быть возложена на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2513,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Голудиной Елены Николаевны к Смирнову Аркадию Анатольевичу – удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий Смирнову Аркадию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с кадастровым номером №, площадью 590 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать со Смирнова Аркадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2513 (две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 27.05.2022.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-000229-91