Дело № 2-1832/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2014 года п. Верхний Сегежский район
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
с участием прокурора Перетятько И.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Пискарева О.Р.,
установил:
администрация ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия обратилась в Сегежский городской суд Республики Карелия с названным заявлением по тем основаниям, что в указанном исправительном учреждении отбывает наказание в виде лишения свободы Пискарев О.Р., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, осужденный ХХ.ХХ.ХХ. <...> районным судом <...> области по п. «а» ч. 3 ст. <...> УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №... <...> области от ХХ.ХХ.ХХ., по которому осужден по ч. 1 ст. <...> УК РФ к <...> году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <...> год, и окончательно определено <...> года <...> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в указанном выше деянии судом было установлено наличие опасного рецидива преступлений, т.к. Пискарев О.Р. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, заявитель просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок, равный сроку погашения судимости, - 6 лет, возложив на него запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, обязанность являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, 2 раза в месяц.
Представитель заявителя Харин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Осужденный Пискарев О.Р. в судебном заседании возражений против установления в отношении него административного надзора не высказал.
Прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Как установлено в судебном заседании, Пискарев О.Р. осужден: ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка №... <...> области по ч. 1 ст. <...> УК РФ к <...> году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <...> год; ХХ.ХХ.ХХ. <...> районным судом <...> области по п. «а» ч. 3 ст. <...> УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. и окончательно путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору определено <...> года <...> месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в указанном выше деянии судом было установлено наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что осужденный отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные при постановлении приговора, сведения о личности осужденного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре и статьей 86 Уголовного кодекса РФ, в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Учитывая, что Пискарев О.Р. отбывает наказание за совершение преступления против собственности для ограничения возможности совершения им аналогичных преступлений следует применить в отношении него ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.
Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
заявление федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Пискарева О.Р. удовлетворить.
Установить в отношении Пискарева О.Р., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, применив следующие административные ограничения:
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;
- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья М.К. Цеханович
в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение суда изготовлено 29 октября 2014 года