Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2014 ~ М-925/2014 от 25.03.2014

Дело №2-1859/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2014 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Зориной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Уральский банк реконструкции и развития к Егорову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Уральский банк реконструкции и развития обратились в суд с иском к ответчику Егорову В.Г. с требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен был производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.13-3.14 кредитного соглашения № при нарушении сроков возврата кредита и нарушении сроков уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать банку пени. Должник не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком платежей. По состоянию на -Дата- задолженность должника по кредиту составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Егоров В.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.

Суд изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, ответчик Егоров В.Г. обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредит «Минутное дело – Интернет». На основании чего между истцом и ответчиком -Дата- было заключено кредитное соглашение № №. Согласно условий данного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской о счету № на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п.п.2.1, п.6 кредитного соглашения заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты из расчета ставки 80 % годовых.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Согласно п.3.7 и 3.9 кредитного соглашения погашение задолженности производится аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по внесению очередных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4.2.5 общих условий открытия, обслуживания и кредитования банковского счета физического лица Банк вправе досрочно истребовать задолженность в случаях нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец вправе требовать взыскания всей суммы досрочно, поскольку лишается возможности возвратить сумму кредита и получить причитающиеся проценты за счет ответчика.

Пунктом 6.4 и 6.5 Кредитного соглашения в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 45 % годовых.

Задолженность ответчика по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

Представленный расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, судом проверен, он является верным, в связи с чем, может быть положен в основу решения.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в Кредитном соглашении, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по Кредитному договору не погасил, не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, исковые требования истца ОАО Уральский банк реконструкции и развития к Егорову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Уральский банк реконструкции и развития к Егорову В.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Егорова В.Г. в пользу ОАО Уральский банк реконструкции и развития задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г.Софина