Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2012 (2-509/2011;) ~ М-579/2011 от 16.12.2011

№2-23/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Пряжа                                  11 января 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевского С.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия о включении трудового периода в стаж работы в районах Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Киселевский С.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал шофером в <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года он был направлен в командировку в г.Кандалакша Мурманской области в войсковую часть, у которой работодатель приобрел автомашины. В течение двух недель он занимался их ремонтом, за затем перегнал в <адрес>. 09 декабря 2011 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии, в чем ему было отказано со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих факт его работы в районе Крайнего Севера.

На основании изложенных в заявлении обстоятельств, Киселевский С.В. просит включить период его нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районах Крайнего Севера и обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с 07 декабря 2011года.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что, будучи исполняющим обязанности механика, находился вместе с Я. в командировке в г.Кандалакша в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Не оспаривала факта работы истца в г.Кандалакша в вышеуказанный период.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей И., К., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.14 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4444,60 рублей в месяц (по состоянию на 01.02.11г.).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27,28 ФЗ №173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.09.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Как установлено в судебном заседании Киселевский С.В. работал в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и.о. обязанности механика участка.

Согласно письму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в документах по личному составу <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. сведений о нахождений Киселевского С.В. в командировках в районах Крайнего Севера нет.

Вместе с тем, свидетели И. и К., работавшие в тот период с истцом в одной организации, подтвердили факт командировки Киселевского С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.Кандалакша.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, ст. 308 УК РФ, о чем у них были отобраны подписки, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

При этом, период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением своих трудовых обязанностей находился в г.Кандалакша, то есть в населенном пункте, отнесенном Постановлением Совмина СССР №1029 от 10 ноября 1967 года (в ред. от 23.06.90г.) к районам Крайнего Севера.

В связи с наличием у истца стажа работы в районах Крайнего Севера имеются правовые основания для перерасчета базовой части трудовой пенсии, который в соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» следует произвести с 01 января 2012 года, так как впервые истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением 09 декабря 2011 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Включить в стаж работы Киселевского С.В. в районах Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия произвести Киселевскому С.В. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А.Евтушенко

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 11.01.12г.