Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-10/2017 от 13.03.2017

Материал № 4/16-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 14 июня 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И., представившего удостоверение № и ордер № от 14.06.2017 года,

рассмотрев ходатайство осужденного Заикина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Заикин Р.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 апреля 2013 года по ч. 4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заикин Р.А. обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что в содеянном раскаивается, за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании защитник – адвокат Гринев-Исупов К.И. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что применение к осужденному Заикину Р.А. более мягкого вида наказания преждевременно.

Потерпевшие Я., Ю. о времени и месте слушания дела уведомлялись судебной повесткой, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о невозможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении осужденного.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение адвоката, прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, учитывая мнение потерпевших, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Заикина Р.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд установил, что Заикин Р.А. отбывает наказание в <данные изъяты> с 03.09.2013 года. За период отбывания наказания в <данные изъяты> Заикин Р.А. имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Заикин Р.А. характеризуется положительно, не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. К работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к труду относится добросовестно. По приговору суда имеет иск на сумму 75068 рублей. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых делает для себя правильные выводы, вину признал, меру назначенного наказания считает справедливой, суровой, связь с родственниками поддерживает путем переписки, в связи с чем целесообразно заменить неотбытую часть срока более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что положительно характеризующийся осужденный Заикин Р.А., правильно ориентирован на соблюдение установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем, учитывая то, что приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевших Я, Ю о взыскании с Заикина Р.А. <данные изъяты> рублей, действенных мер, по погашению которого осужденный не принимал, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и замена неотбытой части срока более мягким видом наказания является преждевременным.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, а также мнение потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Заикина Р.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Качан