Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2017 ~ М-165/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-224/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 21 марта 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Меньшиковой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Меньшиковой Е.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между Банком и Меньшиковой Е.В. заключен кредитный договор <номер> на сумму 684800 руб. 00 коп. на срок по <дата> с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,0% годовых. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий кредитного договора нарушает сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на <дата> сумма задолженности составила 692321 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 599300 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 93021 руб. 55 коп. Просит взыскать с истца указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Меньшикова Е.В. в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по адресу регистрации, который совпадает с данными о фактическом адресе ее проживании, указанными в кредитном договоре (<адрес>), и указанному в сообщении отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» от <дата>. Конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Об изменении своего фактического места жительства в соответствии с пунктом 6.2.2 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик истца не уведомил.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно справке секретаря судебного заседания по телефону, указанному ответчиком в кредитном договоре, абонент не отвечает.

Из справки специалиста суда следует, что при попытке вручения судебной повестки ответчику на звонок в дверь Меньшикова Е.В. не открыла, в получении документов отказалась.

Учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, на телефонные звонки не отвечает, отказался получать судебные извещения, Меньшикова Е.В. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком и Меньшиковой Е.В. <дата> заключен кредитный договор <номер> на сумму 684800 руб. сроком по <дата> под 20,0% годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом, суммы и даты определенные графиком платежей. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые два месяца пользования кредитом.

Меньшиковой Е.В. обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора длительное время не исполнялись. Долг и проценты по кредиту не погашались.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснил, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

<дата> Банком в адрес Меньшиковой Е.В. была направлена претензия с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, в которой установлен срок для добровольного удовлетворения требований Банка до <дата>, указано на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, его расторжение. Фактическое направление данной претензии подтверждено соответствующими квитанциями. Однако в указанный срок ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 692321 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 599300 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 93021 руб. 55 коп.

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчет истца не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 692321 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10123 руб. 22 коп. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Меньшиковой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 692321 руб. 85 коп., а также судебные расходы в сумме 10123 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева