Определение по делу № 2-1340/2013 ~ М-141/2013 от 15.01.2013

№2-1340/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2013 года        город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием представителя истца ЗАО «Энергожилстройкомплект» - Ризванова М.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенная генеральным директором ЗАЛ «Энергожилстройкомплект» ФИО1),

ответчика Войтенко А.П., третьего лица судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Плотникова В.В. (служебное удостоверение №. от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Энергожилстройкомплект» к Терехиной Л.Н., Войтенко А.П. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Энергожилстройкомплект» обратилось в суд с иском к Терехиной Л.Н., Войтенко А.П., просит снять арест с имущества: плита перекрытия - 1пк 63, 12-8А500С-а (кол-во 43 шт.); ФБС24-04-06 (16 штук); вагон бытовка, 10*3*2,5 м цвет коричневый. Дверь входная деревянная белого цвета, две секции, электроотопление, 2 окна с торцов, 1 окно с фасадной стороны, наложенный приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела службы судебных приставов УФССП по РБ.

ЗАО «Энергожилстройкомплект» обратилось в суд с заявлением и просило принять обеспечительные меры в виде приостановления реализации имущества по постановлению судебного пристава- исполнителя о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения по делу.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 января 2013 года заявление ЗАО «Энергожилстройкомплект» об обеспечении иска, удовлетворено. Приостановлена реализация имущества: плита перекрытия - 1пк 63, 12-8А500С-а (кол-во 43 шт.); ФБС24-04-06 (16 штук) ; вагон бытовка, 10*3*2,5 м цвет коричневый. Дверь входная деревянная белого цвета, две секции, электроотопление, 2 окна с торцов, 1 окно с фасадной стороны, указанного в постановлении судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Войтенко А.П. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, указывая, что заявление подписано представителем, не имеющим полномочий на его подписание.

Представитель истца ЗАО «Энергожилстройкомплект» Ризванов М.М., судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Плотников В.В. не возражали против удовлетворения ходатайства.

Гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно п.1 ст. 58 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное исковое заявление, поданное в суд от имени ЗАО «Энергожилстройкомплект», подписано ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной директором ЗАО «Энергожилстройкомплект» Ризвановым М.М..

Заявление о принятии обеспечительных мер подано в суд от имени ЗАО «Энергожилстройкомплект», подписано ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной директором ЗАО «Энергожилстройкомплект» Ризвановым М.М..

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, директором ЗАО «Энергожилстройкомплект» с 2000 года является ФИО1

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и выдачи доверенности на имя ФИО2. (ДД.ММ.ГГГГ) Ризванов М.М. не являлся генеральным директором ЗАО «Энергожилстройкомплект».

В соответствии с абз. 4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая изложенное, исковое заявление закрытого акционерного общества «Энергожилстройкомплект» к Терехиной Л.Н., Войтенко А.П. об освобождении имущества от ареста, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, производство по делу оставлено без рассмотрения, обеспечительные меры следует отменить.

      Руководствуясь ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Энергожилстройкомплект» к Терехиной Л.Н., Войтенко А.П. об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечение иска - отменить приостановление реализации имущества: плита перекрытия - 1пк 63, 12-8А500С-а (кол-во 43 шт.); ФБС24-04-06 (16 штук) ; вагон бытовка, 10*3*2,5 м цвет коричневый. Дверь входная деревянная белого цвета, две секции, электроотопление, 2 окна с торцов, 1 окно с фасадной стороны, указанного в постановлении судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья :               Р.Ф. Хаматьянова