Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2021 ~ М-32/2021 от 19.01.2021

       УИД 66RS0030-01-2021-000062-51

Дело № 2-74/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05.03.2021                                                                                                         г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа Карпинск о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Карпинск обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным заявлением. В заявлении указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением Администрации городского округа Карпинск от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, признан аварийным и подлежащим сносу. Впоследствии дом был снесён. Почтовый адрес: <адрес> – присвоен новому дому, куда автоматически был зарегистрирован ФИО1 Однако, последний с момента постройки указанного дома в нем не проживал. Квартира № предоставлена в собственность ФИО3, которая с ФИО1 не знакома и его никогда не видела. Администрацией городского округа Карпинск принимались меры по установлению места нахождения нанимателя. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для его снятия с регистрационного учета. Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Карпинского городского суда, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00ч. Рассмотрение гражданского дела отложена на ДД.ММ.ГГГГ на 17:30ч. в связи с неявкой представителя истца.

Карпинским городским судом на ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание по настоящему гражданскому делу, в которое заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Затем, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель, уведомленный надлежащим образом, также не явился.

Представитель заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом и в надлежащий срок, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования Администрации городского округа Карпинск поддерживает в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещён надлежащим образом и в надлежащий срок.

Представитель заинтересованного лица Отделения по вопросам миграции отдела полиции № МО МВД России «Краснотурьинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещён надлежащим образом и в надлежащий срок.

На основании абз.6 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Представитель заявителя Администрации городского округа Карпинск по вызову суда не явился в судебное заседание дважды, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суду также не представлено сведений, подтверждающих отсутствие у заявителя возможности явиться в судебное заседание или предоставить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя заявителя суд признаёт невозможным.

Установленный судом факт неявки истца без уважительных причин в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для оставления заявления Администрации городского округа Карпинск о признании ФИО1 безвестно отсутствующим без рассмотрения.

Основываясь на задачах гражданского судопроизводства о том, что гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, а также на установленном ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе равенства всех перед законом и судом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Администрации городского округа Карпинск о признании ФИО1 безвестно отсутствующим оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья                                                                                               В.В. Драницина