Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-100/2021 (2-1-1247/2020;) ~ М-1-1142/2020 от 07.12.2020

№1-109/2014

66RS0№1-109/2014-65    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                         <адрес>

Красноуфимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием третьего лица Худолей Н.Е., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> Тутыниной М.В. к Худолей А. Б. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноуфимскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> Тутынина М.В. обратилась в суд с иском к Худолей А.Б. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и <адрес>м ГУФССП Росси по <адрес> рассмотрев материалы исполнительного производства №1-109/2014-ИП от <дата> возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ №1-109/2014 от <дата> выданный органом Судебный участок №1-109/2014 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд <адрес> о взыскании алиментов с должника Худолей А.Б., в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу Худолей Н.Е на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> г.р., было возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП от <дата>.

По состоянию на <дата> остаток задолженности перед взыскателем по алиментам составляет 1 079 549 руб. 70 коп.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства Площадь 960 кв.м Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства Площадь 960 кв.м. Адрес:     (месторасположение) : установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка, ориентира: Россия, <адрес>, СОТ № <адрес>», <адрес>-а кадастровый №1-109/2014

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основание для заявления требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

В соответствии с положениями п.1 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ Об «Исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет решаться в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника Худолей А. Б., а именно: земельный участок, категории земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства Площадь 960 кв.м. Адрес: (месторасположение): установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка, а ориентира: Россия, <адрес>, СОТ № <адрес>», <адрес>-а кадастровый №1-109/2014

В судебное заседание истец Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области Тутынина М.В. не явилась, в представленной суду телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, требования поддержала.

    Ответчик Худолей А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащем образом.

Третье лицо Худолей Н.Е. в судебном заседании требования истца поддержала, просила удовлетворить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав третье лицо Худолей Н.Е., изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1, подпунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 4 и 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Худолей А.Б. является должником по исполнительному производству №1-109/2014-ИП, в котором взыскателями выступают Худолей Н.Е в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> г.р..

Согласно исполнительного производства №1-109/2014-ИП, возбужденного <дата>, оно возбуждено на основании исполнительного документа, выданного на основании судебного приказа №1-109/2014 от <дата>, выданного Судебным участком №1-109/2014 по Ленинскому судебному району <адрес> о взыскании алиментов с должника Худолей А.Б., в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу Худолей Н.Е на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> г.р..

Указанное исполнительное производство свидетельствует о том, что решение суда о взыскании денежных средств в пользу третьего лица до настоящего времени не исполнено. Движимое имущество по месту жительства ответчика не обнаружено.

Одновременно, в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, должнику Худолей А.Б. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, СОТ № <адрес>-а кадастровый №1-109/2014, нежилое здание – дом, площадью 41 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, СОТ № <адрес>-а с кадастровым номером №1-109/2014.

Другого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, за счет которого возможно погасить долг, не имеется. Доказательства обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах доводы истцов о том, что длительным неисполнением судебного решения нарушаются их права как взыскателей по исполнительному производству, а изъятие и принудительная реализация земельного участка позволит исполнить решения суда о взыскании денежных средств с должника в пользу взыскателей, судом признаются обоснованными.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения граждан и организаций и подлежит обязательному исполнению, в том числе при недостаточности у должника денежных средств - путем обращения взыскания на иное принадлежащее ему имущество, руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска и об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на земельном участке домом, в целях исполнения судебного акта по исполнительному производству №1-109/2014-ИП возбужденному <дата>. на основании судебного приказа, выданного Судебным участком №1-109/2014 по Ленинскому судебному району г. Екатеринбурга от <дата> №1-109/2014, о взыскании с Худолей А.Б., в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу Худолей Н.Е на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> г.р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области Тутыниной М.В. к Худолей А. Б. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Худолей А. Б., а именно: земельный участок, категории земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, площадь 960 кв.м., кадастровый №1-109/2014, расположенный на земельном участке дом, с кадастровым номером №1-109/2014, находящиеся по адресу: Россия, <адрес>, СОТ № <адрес>», <адрес>-а.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

     Судья:                                 Е.Ю. Хомутинникова